(N.5,p.s.) DU VOLCAN DE ROCCAMONFINA. î67 



à ce que l'on remarque cette différence, parce que j'ai observé , en Italie du 

 moins, que les caractères physiques des trachytes plutoniens et \eursjacies diffè- 

 rent considérablement de ceux des trachytes laviques ou volcaniques , si bien 

 qu'il serait peut-être à désirer que l'on donnât à ces deux roches des noms diffé- 

 rents, comme on l'a fait à l'égard des trachytes, qu'on distingue des argilophyres, 

 avec lesquels bien souvent ils ont la plus grande analogie. Le mica , que cette 

 roche renferme en si grande abondance, est encore un fait assez digne de consi- 

 dération, puisque cette substance ne se rencontre qu'accidentellement dans les 

 laves de nos volcans, et n'en est point une partie essentielle comme dans les tra- 

 chytes qui sont en question. De toutes ces observations, on peut conclure que le 

 trachyte du Monte S'° C/oce diffère complètement des roches leucitiques basalti- 

 ques du grand cône, et J'ose affirmer qu'entre ces roches il y a une plus grande 

 opposition de caractères et un contraste plus tranché, plus évident, que je ne 

 l'ai vu dans aucun autre volcan de notre pays. 



2° La masse trachytique de S'? Croce affecte , comme il a été dit plus haut , la 

 forme d'un cône, forme de laquelle elle s'éloigne légèrement vers son sommet, 

 où elle se termine par une crête découpée et dominant un petit plan irrégulier 

 qui se prolonge vers le sud-ouest. La montagne s'élève très majestueusement au 

 milieu du cratère ; le contour de sa base est à peu près d'un mille ; son sommet 

 est le point le plus élevé de tout le volcan, et atteint la hauteur de 1006" au- 

 dessus du niveau de la mer (mesure trigonométrique). Le géologue le plus exercé, 

 le praticien le plus habile dans l'observation des terrains volcaniques, ne saurait 

 réellement découvrir aucune trace de cratère sur la sommité du cône de S". Croce; 

 et je dois ici avouer hautement que la première fois que j'y suis monté j'aurais 

 voulu absolument y voir cette forme. Mais cela ne me fut point possible, à moins 

 de me mettre en opposition directe avec la vérité ; je fus donc contraint de la 

 considérer comme un cône de soulèvement. 



3° Mais ce qui m'a le plus frappé dans le volcan de Roccamonftna , c'est la po- 

 sition du cône central lui-même. Dès ma première visite, j'avais observé qu'il 

 s'élevait comme du centre d'un grand cercle ou cratère; mais je n'avais pas ac- 

 cordé beaucoup d'importance à une observation qui, fondée seulement sur le ju- 

 gement de la vue, ne pouvait être acceptée que comme une donnée probable. 

 Après quelques années, ayant examiné le relief de cette région, d'après le plan 

 exécuté par nos ingénieurs topographes , il m'arriva de faire avec l'un d'eux , 

 l'estimable M. Fedele Amante, la remarque très curieuse, que la partie conservée 

 de la crête du grand cratère, c'est-à-dire le Monte Cortinella, constituait un demi- 

 cercle parfait, dont le centre tombait précisément sur le haut du cône 5? Croce. 

 Cette observation est à mon avis très importante, et nous servira de guide pré- 

 cieux dans la recherche de l'origine du système entier de la montagne. 



La carte topographique ci-jointe (pi. IV) tend principalement à démontrer le 

 fait énoncé ; elle a été calquée sur les cartes de notre bureau topographique que 



