C>-3,p.7.) DU VOLCAN DE ROCCAMONFINA. 169 



cristaux d'augite; et à son extrémité inférieure, au contraire, c'est-à-dire à la 

 Toire del Greco , elle en contient une telle quantité que la roche en est comme 

 empâtée. Et cela s'accorde parfaitement bien avec les conditions nécessaires pour 

 la formation des cristaux, c'est-à-dire le repos, la place, la liberté de mouve- 

 ment. Or, les laves à leur partie supérieure étant beaucoup plus chaudes, et cou- 

 lant en général sur un sol très incliné, sont animées d'une plus grande vitesse, et, 

 pour celte même cause, les molécules cristallines ne peuvent obéir aux lois d'af- 

 fîniléet produire des cristaux réguliers. Vers la fin,, au contraire, de leur chemin, 

 la chaleur nécessaire pour les conserver fluides s'est en grande partie dissipée, et 

 les laves s'étendent sur un sol presque horizontal, position qui ralentit leur mou- 

 vement et détruit tout obstacle à l'action des polarités moléculaires qui donnent 

 origine aux cristaux. Mais cette observation acquiert une importance encore plus 

 grande quand il s'agit d'expliquer la formation d'une roche singulière renfer- 

 mant une immense quantité de leucites, qui ont la grosseur d'une aveline, d'une 

 noix et même d'une pomme. Me voilà donc, par tous les faits observés ci-dessus, 

 en droit d'affirmer de nouveau que les roches leucitiques du grand cône de 

 Roccamonfina n'ont point été vomies sous forme de coulées par le grand cra- 

 tère supérieur, mais qu'elles doivent, au contraire, leur origine à un ordre de 

 phénomènes qui précédèrent la formation de ce cratère. 



Si, du grand cône, nous passons à la considération du cône central de S". Croce, 

 et si nous nous arrêtons un instant pour réfléchir sur sa composition, sa forme, 

 sa situation, quelles autres idées ne se présenteront pas à notre esprit ! Cher- 

 chons d'abord la raison de la grande différence qui existe entre le trachyte dont 

 cette montagne se compose et les roches leucitiques qui constituent le squelette 

 du grand cône, différence qui est trop grande, trop apparente, pour qu'on ne 

 l'apprécie pas autant qu'elle le mérite. Aucun volcan de notre pays ( et je 

 les ai tous visités) ne m'a présenté un contraste aussi remarquable dans 

 la nature de ces produits. Ajoutons que les autres cônes parasites de Roccamon- 

 fina sont composés en entier de substances trachytiques , et manquent complète- 

 ment de roches leucitiques, ce qui rend encore la différence plus saillante. De 

 cette première considération dérive une conséquence bien naturelle, c'est-à-dire 

 que les deux parties nommées plus haut dépendent de deux systèmes différents 

 et ont des origines également différentes. La forme conique et massive que prend 

 le trachyte de S'". Croce ne peut certainement pas nous faire penser qu'il soit le 

 reste d'un cône cratériforme, puisque, pour écarter toute autre considération, il 

 ressemble si parfaitement, quanta sa forme, aux trachytes anciens , comme ceux 

 de Po/ïZ(2 (île Pontia), par exemple, qu'on doit nécessairement lui attribuer un 

 même mode de formation. Nous sommes donc conduit à regarder cette monta- 

 gne comme étant un cône de soulèvement. 



J'en viens en dernier lieu à considérer ce cône central sous le rapport de sa 

 position. Nous avons vu plus haut que son sommet est le centre autour duquel se 

 Soc. GÉOL. ~ 2- SÉRîE, T. I. Mém. n" 3. 22 



