298 JOURNAL D'UN VOYAGE (N.6,p.92.) 



formation crayeuse et le dépôt du terrain tertiaire moyen. Nous attribuons à ce 

 système une partie des sommités du Pinde entre Metzovo et le lac d'Ochrida, le 

 mont Mitschikéli à l'E de lanina, les chaînes du Spiragar et du Skrapari, la crête 

 du Tomoros , et les escarpements du Dévol au-dessus de Môlas. 



En Macédoine , il a façonné les chaînes qui accompagnent le cours supérieur 

 du Tzerna (Vardar-Sarigoul). Nous trouvons la preuve de son action dans la 

 position du terrain tertiaire qui s'adosse aux escarpements des contreforts du 

 Babouna entre Uskiup et Keuprili, et qui pénètre par la vallée du Raetz jusqu'au 

 centre de la chaîne , sur le revers oriental du col de Pléfar. La chaîne du Périn- 

 Dagh, dont la base est flanquée de molasse dans la vallée du Strymon (Karasou), 

 doit encore sa direction au système pindique. 



Système aciiaïque {système des Pyrénées). Il s'est produit entre la fin de la 

 période secondaire et le commencement de la période tertiaire. En Morée, sa 

 direction N. 59 à 60° 0. diffère de 1 à 2 degrés de l'angle que le prolongement 

 des Pyrénées fait avec le méridien de la Grèce. 



Nous trouvons une direction semblable dans la chaîne du Némertschka entre 

 Prémiti et Metzovo, dans le contrefort à l'E. de Konitza, dans le cours supérieur 

 du Voïoutza et dans les monts Acrocérauniens. La chaîne de l'Opar et du Ko- 

 pari et les rides parallèles qui encaissent le cours du Loum , du Desnitza, etc. , 

 conservent encore sur quelques points l'empreinte du système achaïque. Son 

 allure normale se trouve en partie effacée par un sysième plus récent qui a 

 donné à ces montagnes leur direction moyenne N. 80° 0. Nous reviendrons sur 

 cette particularité en parlant du système argolique. 



Système du Rilo-Dagh et de l'Hoemus {particulier à la Turquie). MM. Boblaye et 

 Virlet ont reconnu, en Morée, deux et peut-être trois systèmes de disloca- 

 tion très voisins de la ligne E.-O. L'un des systèmes, malgré une légère diffé- 

 rence avec la direction E. 4° N., leur paraît être le résultat du grand phénomène 

 qui a soulevé la chaîne principale des Alpes ; par conséquent ces observateurs le 

 placent entre la fin de la période tertiaire et les alluvions anciennes. Ils restent 

 dans le doute s'ils doivent rapporter les deux autres directions à la même époque 

 ou bien à une époque antérieure 



Dans la Turquie occidentale, les couches et les accidents du sol présentent 

 deux systèmes de dislocation rapprochés de la ligne E.-O.; l'un, faisant avec 

 rO. un angle de 7° N. (soitN. 83° 0.), constitue le système que nous désignons 

 sous le nom de système du Rilo; l'autre, faisant avec l'E. un angle de 15° N. 

 (soitN. 75° E.), correspondrait au soulèvement del'Erymanthe. Les dislocations 

 N. 85° E. et E.-O., qui ont si puissamment contribué au relief de la contrée, ne 

 paraissent pas avoir redressé les couches des terrains. Nous regardons la pre- 

 mière comme représentant la direction normale du système de la chaîne princi- 

 pale deà Alpes , dont la seconde serait une déviation accidentelle. 



Si nous manquons de données suffisantes pour ériger la ligne E.-O. en système 



