320 MÉMOIRE GÉOLOGIQUE (N.7,p.i6.) 



flyscli. On trouve dans les voyages de de Saussure une description assez détaillée 

 des roches de ce passage. 



Avant de pousser plus loin nos recherches, il sera convenable de nous arrêter 

 quelques instants, afin de fixer, s'il est possible, nos idées sur les faits exposés 

 jusqu'ici, ne fût-ce que pour nous mettre en garde contre quelques conclusions 

 séduisantes, dont peut-être on n'entrevoit pas d'abord toutes les difficultés. 



En voyant des deux côtés de la haute cliaîne, à la base du col de la Rossa, les 

 couches de dolomie plonger vers l'axe de la chaîne, on pourrait facilement 

 admettre que ces dolomies, identiques dans leurs caractères minéralogiques, 

 traversent la montagne, en ne formant qu'une seule masse, qui supporterait le 

 gneiss qui la recouvre comme un terrain en supporte un autre plus récent; et le 

 gneiss lui-même étant recouvert de flysch, tandis que la masse supérieure de 

 dolomie et calcaire repose sur le gneiss d'Antigario , il en résulterait une double 

 alternance de gneiss et de calcaire sur une échelle colossale. Cette manière de 

 voir n'aurait rien d'inadmissible. Ce ne sont point d'abord les dimensions qui 

 doivent effrayer dans les Alpes, et des alternances de gneiss, de calcaire et de 

 dolomie sont si ordinaires dans ces montagnes, les exemples de nids calcaires 

 enclavés dans le gneiss et finissant en coin sont si rapprochés (à Algaby, àCrévolaet 

 ailleurs), qu'on sera assez disposé à croire qu'un lambeau du flysch et de la 

 dolomie du Valais a pu s'étendre vers le midi jusque sur les hauteurs d'Anti- 

 gario pour s'y terminer en coin. Il est vrai que la grande rupture que nous avons 

 remarquée sur le versant valaisan de la haute chaîne ne permet pas de supposer 

 une connexion immédiate des deux masses dolomitiques ; cette rupture cepen- 

 dant, ayant eu lieu évidemment au milieu de la masse de gneiss, ne paraît pas 

 indiquer une différence d'âge entre les terrains en stratification horizontale et 

 ceux stratifiés verticalement; c'est, selon toute probabilité, un accident méca- 

 nique et postérieur à l'origine de deux terrains ; et si l'on fait tourner les strates 

 verticaux de la vallée de Binnen jusqu'à ce qu'ils deviennent horizontaux , il est 

 clair que la dolomie de cette vallée se trouvera à peu près de niveau et en contact 

 aveccelle de Dever. D'autre part, les gneiss supérieur et inférieur, soit sur la route 

 du Simplon, soit dans la vallée Formazza, ne paraissent former qu'une seule et 

 même masse, de manière qu'en admettant la connexion du flysch de Dever avec 

 celui du Valais, il faudra supposer qu'un lambeau du flysch valaisan ait percé par 

 le milieu de ce massif de gneiss, qui au-dessus formerait une espèce de pont , ce 

 qui semble peu naturel, liien d'ailleurs n'obligea cette supposition, et l'isolement 

 de tant d'autres masses de calcaire ou de flysch dans le gneiss étant hors de doute, 

 on peut admettre sans inconvénient celui de la masse de Veglia et Dever. Cette 

 masse, envisagée de celle manière, sera l'analogue des masses calcaires d'égale 

 puissance, enclavées dans le gneiss des vallées de Lauterbrunnen, de Grindel- 

 wald , d'Urbach et de Guttanoen ; et il faut ajouter qu'en tirant par Viesch une 

 perpendiculaire à la direction générale du Haut- Valais, cette droite va joindre 



