(N. 7. p. 23.) SUR LES MONTAGNES DU SIMPLON ET DU SAINT-GOTHARD. 329 



mêmes éléments minéralogiques et que ces deux espèces de roches passent souvent 

 de l'une à l'autre, semble démontrer que leur origine ne doit pas être très différente. 

 En effet , au Saint-Gothard, au Grimsel, et dans tous les massifs des Alpes en géné- 

 ral, l'unioQ entre le granité, le gneiss et le micaschiste est si parfaite que, malgré 

 la grande divergence de leurs théories , Pini , de Saussure et M. Lardy se trouvent 

 d'accord sur l'impossibilité de séparer ces roches quant au mode de leur forma- 

 tion ; M. Escher et moi nous sommes arrivés à la même conclusion, soit pour la ser- 

 pentine massive et schisteuse, soit pour le gabbro massif et le schiste diallagique, 

 dans le cours de notre exploration géologique des Grisons. En voyant d'ailleurs 

 les schistes cristallins, au contact avec les rochers sédimentaires, exercer des 

 influences analogues à celles des roches pyrogènes, par le développement d'un 

 état plus cristallin et de divers minéraux , comme le grenat , l'amphibole , la py- 

 rite et d'autres, on en conclut naturellement que les conditions dans lesquelles 

 ces roches ont agi au contact doivent avoir été les mêmes. D'autre part, l'examen 

 des roches schisteuses" qui font partie des terrains neptuniens et disposés par 

 couches nous prouve qu'en bien des cas la structure schisteuse est en discor- 

 dance avec la division des couches , et que la règle de de Saussure, qui jugeait 

 de cette dernière d'après la position des paillettes de mica, se trouve quelquefois 

 en défaut. De ce fait il résulte nécessairement que l'état schisteux nés t pas un 

 effet de la pesanteur comme la stratification par couches, et que l'on commettrait 

 une erreur très grave, si l'on admettait que partout où il y a des schistes 

 obliques ou verticaux, il y ait eu un redressement. 11 paraîtrait que, même pour 

 les terrains sédimentaires, l'on risque de se tromper sur le sens de la véritable 

 stratification par couches. Dans la paroi de l'Eiger qui fait face au glacier de 

 Grindelwald, on aperçoit dans le calcaire stratifié horizontalement un grand 

 nombre de divisions à peu près verticales , parallèles au plan de contact avec le 

 gneiss, tandis que les séparations des couches sont presque effacées, et si, à une 

 plus grande distance du gneiss, la véritable stratification n'était pas évidente , on 

 ne douterait pas que ce calcaire n'ait été redressé dans une position verticale. 

 Supposons, donc qu'une autre masse de gneiss soit venue se placer en contact avec 

 l'escarpement septentrional de l'Eiger et qu'elle y ait produit le même effet ; il 

 en serait résulté une bande de calcaire stratifiée verticalement, intercalée entre 

 deux masses de gneiss, et pareille à la bande de flysch dans le Haut-Yalais. L'on 

 sait enfin par les profils des montagnes de l'Oberland bernois publiés par M. Es- 

 cher dans le vol. 111 des Mém. de la soc. helv., que, jusqu'à une distance de plu- 

 sieurs centaines de mètres du contact, le gneiss qui recouvre le calcaire ne 

 possède aucune stratification distincte; que, le feldspath y étant peu développé, 

 la roche est plutôt un quarzite et renferme des blocs de calcaire alignés parallè- 

 lement à la ligne du contact, et qu'à une assez grande distance seulement, dans 

 le véritable gneiss auquel le quarzite fait passage, l'on reconnaît celte stratifica- 

 tion verticale qui divise la masse du gneiss en grandes tables de plus de 1 ,000 



