338 MÉMOIRE SUR LE TERRAIN A NUMMULITES (N.g.p. 2) 



sujet, mais elle dépend beaucoup aussi du peu de notions exactes que nous pos- 

 sédons sur le terrain dont il s'agit. En effet, dans une détermination de cette 

 nature, l'élément paléontologique doit jouer un grand rôle; tout le monde est 

 d'accord sur ce point, et cependant personne jusqu'ici n'a travaillé sérieusement 

 à introduire dans la question celte donnée sans laquelle la solution nous paraît 

 impossible. Nous exceptons toutefois M. Alexandre Brongniart, qui nous a si bien 

 fait connaître le gîte constitué par les terrains calcaréo-trappéens du Vicentin. 

 Chez tous les autres auteurs , on ne trouve que des indications vagues de quelques 

 fossiles, sans descriptions ni figures qui puissent permettre des rapprochements 

 sûrs et susceptibles de conduire à quelque conclusion motivée. 



Dans cet état des choses, le premier besoin de la science , eu égard à la connais- 

 sance du terrain nummulitique, est, par conséquent, de seprocurer, pour les prin- 

 cipaux gisements, une description analogue à celle que nous venons de signaler. 

 Le but de ce travail est de satisfaire ce besoin pour le gisement le plus important 

 des Pyrénées françaises. 



C'est donc un mémoire paléontologique que je soumets aujourd'hui aux géolo- 

 gues , et non une description complète du gisement que nous venons de signaler. 

 En ayant d'autres prétentions , en effet, je semblerais méconnaître les travaux de 

 M. Dufrénoy sur cette partie des contrées pyrénéennes, et les études plus détaillés 

 que nous devrons bientôt à M. Fène , ingénieur en chef des mines , chargé de la 

 carte géologique de l'Aude. Mais quand on veut déduire des conclusions géolo- 

 giques de l'étude des fossiles d'une contrée , il est indispensable d'étudier aussi 

 le gisement et de mettre à chaque instant les espèces en rapport avec les couches 

 qui les renferment ; car en séparant ces deux ordres de considération, on s'expo- 

 serait à des erreurs très graves. C'est pourquoi j'ai dû faire précéder mes des- 

 criptions paléonlologiques d'un aperçu topographique et géognosiique, dans 

 lequel j'ai pris soin de bien constater, au fur et à mesure, pour chaque gîte par- 

 ticulier, les espèces qui peuvent servir à le caractériser, et d'indiquer les rappro- 

 chements et les conclusions auxquels conduit naturellement la considération 

 de ces types organiques. 



Cet aperçu, pour lequel j'ai fait plusieurs fois usage des coupes de M. Dufrénoy 

 et de quelques notes que je dois à l'obligeance de M. Vène , composera \^ première 

 partie de mon mémoire. 



Pour la seconde partie (la description des fossiles), je crois pouvoir dire que 

 tout était à faire , et c'est ce qui m'a décidé à entreprendre ce travail. Je n'ai rien 

 négligé pour le rendre, sous ce rapport, aussi complet que possible. A différentes 

 reprises je me suis rendu sur les lieux pour y reconnaître les véritables gisements. 

 Je me suis mis en rapport avec les géologues qui habitaient les villes adjacentes 

 (Carcassonne, Narbonne, Perpignan....), parmi lesquels je dois citer M. Braun, 

 jeune ingénieur Avurtembergois déjà connu dans la science; M. Rolland du Roquan, 

 auquel nous devons une monographie très soignée des Rudistes de Mont-Ferrand 



