342 MÉMOIRE SUR LE TERRAIN A NUMMULITES (N.«,p.6.) 



» composées , en grande partie, de cette dernière formation calcaire (lias); je fus 

 » tellement frappé de cette analogie que je n'hésitai pas à regarder le calcaire des 

 « Corbières comme appartenant à la même formation (1). » Toutefois, après un 

 examen plus détaillé , et s'aidant du précieux secours des fossiles , il renonça 

 bientôt à cette manière de voir et il se décida à ranger ces couches dans le groupe 

 crétacé. Cette détermination, qui a fait faire un si grand pas à la géognosie des 

 contrées pyrénéennes, a été généralement adoptée et professée jusqu'à ces der- 

 niers temps , et elle reste encore vraie aujourd'hui pour la partie la plus ancienne 

 de ce système, et notamment pour celle qui renferme des hippurites et des sphé- 

 rulites; mais pour la partie postérieure, c'est-à-dire pour le terrain à nummu- 

 lites, elle est contestée d'une manière très vive. 



Le but de ce mémoire étant simplement de faire connaître un fait, nous ne 

 devons entrer dans aucune discussion théorique sur cette question importante ; 

 il est essentiel , toutefois, pour la clarté de l'exposition , que nous rappelions ici 

 que, dans une lettre adressée à M. E. de Beaumont, laquelle se trouve insérée 

 dans le Bulletin de la Société géologique de France ( t. XIV, p. 527) , nous avons 

 proposé de séparer des couches crétacées incontestables, le terrain à nummulites, 

 et notamment les calcaires qui avaient paru dans l'origine à M. Dufrénoy iden- 

 tiques avec le lias, pour en faire provisoirement, sous le nom. cVépicrétacé , un 

 type particulier plus récent, en partie, que le terrain crétacé proprement dit. 



Après avoir isolé ce terrain supérieur , chose que nos observations nous portent 

 à considérer non seulement comme possible, mais encore comme nécessaire, il 

 reste , au-dessous , une masse considérable de calcaires, de marnes et de roches 

 arénacées que nous avons été conduit par nos études , combinées avec les coupes 

 de M. Dufrénoy , à diviser en trois étages qui correspondent assez bien à ceux 

 que l'on a reconnus dans le nord de la France et en Angleterre. Cette classification, 

 que nous espérons pouvoir compléter et améliorer par la suite, se trouve résu- 

 mée dans le tableau ci-joint. Nous y avons fait entrer quelques indications sur la 

 nature des roches et sur les principaux fossiles caractéristiques, indications au 

 moyen desquelles nous pourrons nous dispenser de nous arrêter plus longtemps 

 sur cet ensemble, et passer de suite à la description spéciale du terrain à nummu- 

 lites ou épicrétacé. 



(1) Mémoires pour servir à une description géu/ogic/ue de la France, t. II, pag. 59. 



