(\. ?.p. H.) DES CORBIÈRES ET DE LA MONTAGNE NOIRE. 34? 



dentés, d'après M. Dufrénoy, d'abord des calcaires noirs marneux, puis des grès 

 schisteux à grains fins alternant avec des marnes , une assise marneuse très riche 

 en huîtres , et qui contient en outre des cérites, d'autres petites coquilles turbi- 

 nées (1) et des nummulites; le tout est terminé par de nombreuses couches de 

 grès solide à grains fins. 



Nous ajouterons que vers la base du montAlaric, du côté de la vallée, on 

 trouve à Font-Couverte, au-dessus des calcaires qui composent ce massif, des Font-couverte. 

 marnes noirâtres qui présentent plusieurs fossiles intéressants dont nous de- 

 vons la communication à M. Tournai ; ce sont : 



Teredo Tournali. Ostrea gigantea, Dubois. 



Terebratula tenuistriala. Dents de squale. 



Tereiratula Montolearensis ; var. Major. Pointes d'oursins. 



Le gisement de Roubia, qui se trouve non seulement tout-à fait dans la vallée, Roubia. 

 mais encore au-delà de l'Aude et du canal , et par conséquent au pied de la mon- 

 tagne Noire, est identique avec celui de Font-Couverte, et doit être rapporté, 

 comme celui-ci , aux Corbières. Il consiste également en marnes qui paraissent 

 reposer sur le prolongement des couches du mont Alaric. On y trouve les fossiles 

 suivants : 



Venus Rubiensis. Ostrea lateralis? 



Terebratula Venei. Terebratula Defrancii '? 



Neritina conoïdea, P. Serpula quadri carinata? 



Il est remarquable devoir dans ces deux gîtes, qui appartiennent évidemment 

 à un seul et même ordre de choses principalement caractérisé par la Terebratula 

 Venei Qt la T. tenuistriala, des fossiles propres au terrain épicrétacé associés à une 

 coquille du bassin parisien {Neritina conoidea), et à trois espèces dont deux, Ostrea 

 latéral isQl Terebratula Defrancii, n'ont encore été trouvées que dans les couches cré- 

 tacées, et l'autre, Serpulaquadricarinata, dans le terrain jurassique. Je dois dire tou- 

 tefois, quanta la détermination de ces dernières espèces, qu'on ne doit pas la consi- 

 dérer comme certaine , vu le petit nombre et l'état incomplet de nos individus d'une 

 part, et relativement à la serpule, à cause de la difficulté de juger, sur une figure, 

 de l'identité des formes de fossiles si difficiles à caractériser. Je signalerai encore, 

 avant de quitter ce gîte intéressant, la présence, à Font-Couverte , de VOstrea 

 giijantea, qui joue un si grand rôle dans le terrain à nummulites de Crimée :'2). 



(1) Ces fossiles appartiennent probablement , la plupart au moins , aux espèces que nous avons 

 déterminées ; mais , n'ayant pas eu l'occasion de les examiner , nous sommes forcé de nous en tenir à 

 ces vagues indications. 



(2) Depuis la rédaction de ce travail, j'ai eu l'avantage de visiter, à Bordeaux, la riche collection 

 des fossiles de Dax formée par M. Grateloup, et j'y ai retrouvé VOstrea gigantea associée à la Tcre- 

 bratula Defrancii? et à l'Ostreo. lateralis? Ces fossiles se trouvent aux environs de Dax et de Saint- 

 Sever, dans des couches inférieures aux faluns bleus, et que l'on a considérées jusqu'à pré.seni 

 comme appartenant au terrain crétacé. 



