MÉMOIRE SUR LE TERRAIN A NUMMULITES 



366 



côté, par des lignes mollement sinueuses. Siphon 

 médiocrement large et un peu plus voisin du ventre 

 que du dos. 



Le seul exemplaire que nous connaissions du N. 

 Roilandi ne consiste, comme on le voit sur les figures, 

 qu'en une moitié de moule intérieur. On n'y découvre 

 pas l'ombilic; mais le siphon est très apparent. Les 

 caractères tirés de la forme générale, de la figure des 

 cloisons et du siphon, suffisent pour faire reconnaître 

 que ce nautile diffère de tous ceux qui ont été dé- 

 crits jusqu'à ce jour et notamment des espèces du 

 terrain parisien. 11 se distingue, par la position du 



(N. 8, p. 30. ) 



siphon, d'abord du N. zigzag ; par son dos subcaréné, 

 du N. umbilicaris ; enfin, par sa forme renflée et la 

 simplicité de ses cloisons, du N. Lamarckii. Le premier 

 de ces deux derniers caractères le sépare encore du 

 N. Fleuriausianus d'Orbigny, auquel il ressemble 

 assez d'ailleurs. 



Diamètre, 200 millim.; largeur max., 123 (Les 

 figures le représentent réduit à moitié de. grandeur 

 naturelle.) 



Gisement: Il n'a été rencontré qu'une foisàFraissé 

 (montagne Noire) avec le N. Lamarckii, par M. Rol- 

 land du Roquan (1). 



§ II. Remarques sur quelques fossiles rapportés à des espèces connues. 



TuasmoLiA siNUOSA , Al. Brong. . . B — 7,8. 



Les figures que nous donnons de cette turbinolie, 

 qui est si commune à Couiza , se rapportent , l'une à 

 la forme la plus ordinaire , et l'autre à une variété 

 allongée, que nous désignons sous le nom d'elongata, 

 laquelle porte , comme le type principal , la sinuosité 

 médiane d'où M. Brongniart a tiré le nom spécifique 

 (T. du Vicentin, p. 83, pi. 6, fig. 17). 



Ce petit polypier, qui accompagne les nummulites, 

 à Ronca, paraît devoir être considéré comme un des 

 fossiles les plus caractéristiques du système épicrétacé 

 pris dans son ensemble. 11 est vrai qu'il a été signalé 

 a M. Brongniart comme se trouvant dans le Roussil- 

 lon, à Banyuls-les-Aspres (terrain tertiaire supérieur); 

 mais nous pensons qu'il y a eu à cet égard quelque 

 méprise; car tous les individus sous-pyrénéens, que 

 nous connaissons, proviennent sans exception des 

 couches épicrétacées. 



Nous croyons que l'on a quelquefois confondu cette 

 espèce avec la T. elliptica du bassin de Paris. 



Crassatella scutellakia , Desh.? ... C — 1 1 . 



C'est avec doute que nous rapportons à cette espèce 

 parisienne le moule figuré pi. C, fig. 11, qui provient 

 des marnes de Couiza. En tenant compte des rapports 

 de forme qui peuvent exister, en général, entre la 

 coquille d'une crassa telle quelconque et son moule in- 

 térieur, il m'a bien semblé que le moule de la C. scu- 

 tellaria devait avoir la forme du nôtre. Toutefois, je 

 conserverai mes doutes jusqu'au moment où il me 

 sera possible de comiiarer nos échantillons avec les 

 moules de ceux de Paris. 



A cette occasion , je me permettrai d'émettre ici 

 un vœu qu'appuieront , j'en suis certain , tous les 

 géologues : c'est que les auteurs d'espèces qui peu- 

 vent multiplier à leur gré les figures voulussent bien 

 joindre, autant que possible, à la description et 

 à la figure de chaque coquille fossile, une indication 

 suffisante de son moule intérieur. Les fossiles se pré- 

 sentant fréquemment dans ce dernier état, la réali- 

 sation de ce vœu doublerait presque les ressources 

 que la paléontologie a jusqu'ici offertes à la science 

 des icrrains. 



F — 2. 



OSTREA GIGANTEA Dubols. . . 



Ostrea latissima, var. : Desb. 



C'est à M. Tournai que nous devons la communi- 

 cation de la grande huître , figurée F — 2 , qui se 

 trouve à Fontcouverte (Corbières) avec la Terebratula 

 Venei. T. Montolearensis , Teredo Tourtiali et d'au- 

 tres fossiles encore du terrain épicrétacé. La fig. 2« 

 la représente avec les deux valves réunies, et la 

 fig. 2* montre la forme de la valve supérieure. Il 

 n'est pas douteux pour nous que cette espèce ne soit 

 yOslrea gigantea, Dubois , que M. Deshayes considère 

 comme une variété gibbeuse de son Ostr. latissima, 

 des couches inférieures de Paris et de Bruxelles. En 

 effet, sauf un enfoncement de la valve supérieure , 

 qui donne à la coquille une forme concave de ce côté, 

 et qui probablement est accidentel , la forme géné- 

 rale de notre huître est bien celle représentée pi. 6, 

 fig. 1,2 et 3, dans \e.i Mémoires delà Société géologique, 

 tome III. La description donnée par M. Deshayes (note, 

 pag. 19) convient aussi parfaitement à l'huître des 

 Corbières, où nous retrouvons notamment les carac- 

 tères indiqués pour la surface cardinale et pour la 

 position de l'impression musculaire, et jusqu'au re- 

 lèvement des valves. Quant à la forme particulière 

 de l'impression, elle se rapporterait plus précisément 

 à relie de VOslrea latissima, telle qu'elle a été décrite 

 dans le grand ouvrage sur les Coquilles fossiles des 

 environs de Paris ; et si à cette circonstance on ajoute 

 que la taille de notre huître est intermédiaire entre 

 celle de l'huître de Crimée et celle de l'huître de Pa- 

 ris , on arrivera naturellement à cette conclusion, 

 qu'elle semble établir entre les formes propres à ces 

 deux contrées un passage qui vient appuyer leur 

 réunion dans une même espèce. 



Sous le point de vue géognostique, ce fossile est très 

 important : car sa présence dans les couches épicré- 

 tacées des Corbières, et dans les bassins de Paris et 

 de Bruxelles, conduit à un rapprochement entre ces 

 terrains et le système à nummulites de Crimée, où 



(I) M. Talluvignes m'a apporte deriiicremenl, de Moiil.ilieii. 

 un Nautile de la même taille que le N. Roilandi , et qui doit 

 proliablemeut être rapporté à celle espèce. 11 paraît cependaDl 

 muitis large. 



