P. Krub er: 
vereins getan hat. Leider und unverständlicherweise stehen dies 
} Gutachten andere schriftliche Auslassungen der Kommission gegenüber, 
“ welche das von dieser Instanz unbedingt zu fordernde exakte Urteil 
vermissen lassen. Die lebhafte Empfehlung, welche sich die Kommission 
als autoritativer und unabhängiger Auskunfsstelle zuteil werden lässt, : 
kann ich nicht unterschreiben. | 
Danken möchte ich schliesslich von dieser Stelle aus der grossen 
Zahl von führenden Vogelschützlern und Ornithologen, welche der x 
Verbreitung meiner kleinen Sache die Wege geebnet haben, nicht zum 
wenigsten unter anderen Herrn Forstmeister Kullmann, auf dessen 
Prüfungen hin die Meisendose vom Grossherzogl. Hessischen Ministerium 
eingeführt wurde. | 
Ich wünsche mir fernerhin verständige und unabhängige Prüfer, 
auch manchen guten Rat, denn wann ist wohl ein Ding nicht mehr 
verbesserungslähig? 
ee RE REN 
Ueber den Gesang von Certhia familiaris L. und 
Certhia brachydactyla Br. 
Von Öberlehrer P. Kruber in Hirschberg in Schlesien. 
Es ist bekannt, dass J. Fr. Naumann sich mit grosser Entschieden- 
heit gegen eine Trennung unserer deutschen Baumläufer in zwei Arten 
ausgesprochen hat, und dass andererseits Brehm mit ebenso grosser 4 
Bestimmtheit diese Trennung aufrecht erhielt. In den „Nachträgen“ 3 
zu Naumann kam J. H. Blasius zu dem Resultate, dass man die oben 4 
genannten Formen nur als „Rassen oder Varietäten“ ansehen dürfe, die Ä 
sich durchaus nicht scharf von einander sondern liessen. Dieser ; 
Meinung ist auch im „Neuen Naumann“ R. Blasius in Uebereinstimmung. ; 
mit Hartert u. a. beigetreten. E 
In der fünften von A. Bau bearbeiteten Auflage der „Naturgeschichte 
der deutschen Vögel von Friderich“ findet sich nur folgende, summarische 
Banercuner „Das Yüneldien ner en ab. Wie aus ae Mass- 
auch die Färbung je einzelnen Formen geht durch Ver vi 
kommen in einander über. Die vorzugsweise im Osten vorkommende 
Zr 
ag 
Kr ji 
Es 
