, . ur Du rg . 4 
6 r f r ee rt Dr ni - 
x Er s hr Pr I Eee &) en ER ”. an y rate Be N 
5 | et el. s Br rt? d 
. 15 .) en, RN, ee u vo > DE 
- >” A s Fire 
. £ N [; 
a 
BEN Vom Mäusebussard. | 175 
E Es ist für das angeschnittene Thema interessant, die Frage zu 
3 untersuchen, in welchen Grenzen sich die Nützlichkeit und Schädlich- 
keit des Mäusebussards bewegt, insoweit wir diese, ohne uns an starre 
 Dtilität zu binden, überhaupt logisch einschätzen können. Es ist ja 
der alte ganz gewaltige Streit, der zwar schon, oder vielleicht nur 
scheinbar, ein bisschen von seiner ehemaligen Aktuellität verloren hat, 
; trotzdem aber noch immer imstande ist, die sich pro wie contra ein- 
_  setzenden Gemüter in Hitze zu bringen. Da ist nın wieder nicht 
' uninteressant zu eriorschen, wieso eigentlich derart auseinandergehende 
Meinungen über die Nützlichkeit und Schädlichkeit eines solchen grossen 
und allbekannten Vogels entstehen können. 
| Wenn wir von dem leider ebenso wahren, wie nicht beachteten 
-_Ausspruche: „Die Prinzipien im Lichte der Tatsachen und nicht die 
aus dem zu diesen Forschungen herbeigezogenen ungeheuren Beweis- 
 materiale, das sich gerade in Bezug auf Buteo buteo in unerreichter 
- Fülle in der jagdlichen und ornithologischen Literatur vorfindet, dass 
3 alle diese Fälle, deren Urteil in ein entweder scharf ablehnendes An- 
_ klagen oder in ein warm schutzbefürwortendes Freisprechen ausklingen, 
ohne den zu einem derart wichtigen und gewichtigen Ausspruch so 
_ unumgänglich notwendigen weitsichtigen Blick ausgesprochen wurden. 
Tatsachen im Lichte der Prinzipien zu betrachten“ absehen, ergibt sich \ 
Es sind dies Urteile, die gewissermassen, statt von der hohen Warte 
_ einer allumfassenden Aussicht, im Kellerloche einer klein und eng- 
-  umschriebenen und noch dazu durch Dämmerung getrübten Perspektive 
_ aus geflossen sind. Wenn wir die Urteile der sich scharf pro aus- 
 drückenden Beobachter strenge nachprüfen, so werden wir hier sehen, 
dass diese genau an den — nicht befolgten Wahrspruch von den Tat- 
E sachen und Prinzipien sich hielten und im Verlaufe ihrer Untersuchungen 
_ eben die Prinzipien weit über die Tatsachen stellten. Für diese Gruppe 
von Begutachtern, es waren und sind fast durchweg Nichtjäger, gilt das 
‚Prinzip sowohl der Utilität wie der ästhetische Wert des Mäusebussards 
- so unendlich viel mehr, dass sie die Tatsachen der Jagdschädlichkeit, 
wenn schon nicht übersehen, so doch einfach übergehen. Und die 
- andere Gruppe, zu denen ich alle jene Herren Artikelschreiber zähle, 
die die Spalten der Jagdpresse mit ihren Berichten von der Schein- 
Di 
