zunächst jedoch keine weitere Beachtung. Denn da der Fitislaub rogel 
den Tannenberg sehr zahlreich bewohnt, konnte durch ‚gleichzeitiges® 
Singen eines solchen immerhin eine Täuschung hervorgerufen sein. 3 
Die Feststellung, dass es sich tatsächlich um eine Täuschung | 
nicht gehandelt hatte, konnte ich am 13. Juni 1909 treffen. Wie ich ° 
nach meinen Aufzeichnungen annehmen muss, hatte ich den Tannen- h 
berg in der Zwischenzeit nur einmal besucht. Am Nachmittage des 
genannten Tages stellte ich mit Sicherheit fest, dass der am 1. Juni 1 
gehörte Vogel — dass es sich um dasselbe Tier handelte, war und ist 
mir nach meinen weiteren Beobachtungen nicht zweifelhaft — den : 
Gesang des Weidenlaubvogels mit dem des Fitislaubvogels vereinigte. 
Auf das zilp zalp des Weidenlaubvogels folgte der abfallende Teil des ° 
Liedes des Fitislaubvogels. Ausserdem aber brachte der Vogel das # 
zilp zalp allein und ebenso auch den Gesang des Fitislaubvogels. | 
Die nun sichere Beobachtung, welche insofern noch Neues bot, 7 
als der Vogel die Gesänge beider Laubvögel gesondert vortrug und 
ausserdem vereinigte, indem er dem zilp zalp einen Teil des Fitislaub- 
vogelgesanges anhängte, brachte mich etwas aus dem Gleichgewicht; i 
ich vermeinte zunächst, etwas bisher Unbekanntes entdeckt zu haben, 
vermutete auch das Vorliegen einer Eigentümlichkeit eines einzelnen 
Vogels. Von dem Vorkommen derartiger Mischsänger hatte ich bis 
dahin nichts gehört. Nach Hause zurückgekehrt fand ich in der mir ° 
zugänglichen Litteratur eine kurze Bemerkung, dass der sogenannte 
Baumlaubvogel (Phylloscopus rufus silvestris Meisn.) den Gesang von rufus 
und trochilus vereinige und als Unterart des Weidenlaubsängers anzu- | 
sehen sei. Da ich den Naumann nicht besitze, schrieb ich am 
14. Juni 1909 an Pastor Clodius in Camin, welcher mir in liebens- ” 
würdiger Weise mitteilte, was der Naumann über den Vogel enthält. 
Demnächst stiess ich beim Lesen in „Dr. A. Voigt, Exkursionsbuch 
zum Studium der Vogelstimmen“ zufällig auf die Bemerkung, dass die 
mehrfach beobachteten, als Baumlaubvogel beschriebenen Laubsänger, 
welche den Fitisgesang und zilp zalp des Weidenlaubvogels mit einander 
verquicken, nichts weiter als abnorm singende Fitislaubvögel seien, wie 
Dr. Gengler in der Ornithologischen Monatsschrift 1905, S. 556. bis | 
alles Bezügliche darüber zusammenstellend, dargetan habe. Ich beso: 
