beide Junge und das ©. Des & konnte ich leider nicht habh le 
es auch in den Versuch einzubeziehen. Als das Paar heuer wied 
brütete, untersuchte ich beide Alte und fand richtig das or ae 
zogen hatte. Ob das ö das alte der ein neues, bleibt, a es nie | 
R ' markiert werden konnte, leider unentschieden. et er 
n Villa Tännenhof bei Hallin, 5. Juli 1910. | 
An Viktor Ritter von Tschusi zu Schmidhoe 
ie An Ueber meiner Haustüre errichtete auf einem etwa 2 mm dicken 
2 Spalierdrahte, angelehnt an die Hausmauer und an einige dünne 
| Zweige verankert, in diesem Frühjahr ein Fliegenschnäpperpärchen 
u (Musc. gris.), sein Nest ünd zog die Jungen gross, trotzdem die Alte 
h beim jedesmaligen Oeffnen der Türe abflog. Jetzt ist in demselben, 
nicht veränderten Neste die zweite Brut dieses Jahres gross geworden 
und dem Ausfliegen nahe. Ich bin fest überzeugt, dass die Eltern 
dasselbe Paar sind. : ge | 
Sacrob. Forst L. Gross, Pfarrer. | 
er Ein weiterer Beleg für das Nisten der Hohltaube in Erdlöchern 
a und Felsspalten. Seitdem ich in Nr. 8 des vorigen Jahrganges unserer 
2a Ornithologischen Monatsschrift (1909, S. 320-—32) und in Nr. 9 der | 
vom Keplerbund herausgegebenen Zeitschrift „Unsere Welt“ (1909, 
h S. 470 f.) die von mir zuerst im August 1907 gemachte und mE 
Juni 1909 sicher bestätigte, für Deutschland neue Entdeckung ve 
öffentlichte, dass Co/umba oenas aus Mangel an Baumhöhlen hier i 
der Quedlinburger Umgegend in Steinbrüchen, kleinen Felsenhöhlen und 
Erdlöchern (Kaninchenlöcher, die in die über dem Gestein stehende 
Steilwand der einige Meter starken überlagernden Lehmschicht a 
“u münden) als Niststätte benutzt — eine Anpassung in der Nistw 
% die bisher nur für seltene Fälle in England und Holland (in Kaninc 
höhlen in Dünen) festgestellt war und ihre Analogie im Nisten 
Tannenmeisen in Mäuselöchern hatte — ist mir aus der de 
Kenntnis gelangt. Wohl aber habe ich selbst am 19. Juli 
dritte derartige Niststätte der Hohltaube aufgefunden und z 
grossen, stellenweise 35 bis 40 Meter tiefen Steinbruche 
