‚unter Ulula nebulosa Cuv. Dieser. Name ist als einziger gesperrt gedruckt. 
Ansicht, hanpisächlich weil er über das Stück a Notize 
Grebes aufgefunden hat. Ich kann mich seinen Erwägungen nicht an- 
schliessen, ande bemerke en WS 
Tiemann erwähnt (Journ. für Ormith. 1865, S. 217). Dieser, bis in 
achtziger Jahre Kustos am Zoologischen Museum, zählte damals in 
seinem Aufsatze „Ueber Syrrhaptes und andere seltene Vögel in Schlesien“ 
auf S. 218 die in Schlesien vorgekommenen Seltenheiten auf und dar- 
Dann fuhr Tiemann fort: „Es mag bei manchem Zweifel darüber ent- 
stehen, ob zZ. B. Perdix petrosa Lath. und vor allem Ulula nebulosa Cuv. h. 
als verirrte Vögel hier wirklich im Zustande der Freiheit angetroffen. 
und so erlegt worden. Es sind aber für beide Fälle Gewährsmänner % 
vorhanden, die allen Glauben verdienen. Für das Vorkommen des 
ersteren Vogels bürgt Dr. Gloger, für das des zweiten mein Vorgänger 
Dr. Rotermund.*“ 4 i 
Trotz dieser Tiemannschen Mitteilung, die mir natürlich bekannt 
war (vgl. das Literaturverzeichnis No. 377 und Seite 139 Anm. meines. 
Buches) habe ich weder Caccabis petrosa (Gmel.) noch Syrnium nebulosum- 
(Forst) unter die schlesischen Vögel aufgenommen, nicht weil ich ihre 
Erlegung in der Provinz bezweifelte, sondern weil ich den Nachweis 
oder doch einen greifbaren Anhalt dafür vermisste, dass die betroffenen 
Vögel frei von ihrer fernen Heimat verflogene und nicht vielmehr der. 
Gefangenschaft entwichene Stücke seien. Dass bei der Eule, wovon 
Kayser ausgeht, diese Gefangenschaft gerade diejenige eines zoologischen 
Gartens oder einer Menagerie gewesen sein müsse, habe ich jedenfalls 
nicht angedeutet. Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass ein Pri 
mann das Tier mit herübergebracht und sorglich gepflegt habe. _ 
