ee 
nr Fe 
ET 
Zaunammer 93. "| Zippe 130. 
Zaungrasmücke 232. Zwergammer 188. 
_ Zaunkönig 140. 158.205.232. | Zwergfliegenfänger 117. 118. 
310. 319. 440. 467. 468. 188. 255. | 
Zebrafink 209. 212. | Zwergfliegenschnäpper 50. 8. 51. 53. 54. 
Zeisig 80. 127. 156. 251. 261. 469. Zwergsteissfuss 94 
262. 263. 319. Zwergmöve 3. 33. 190. 396. 326. ni 
— roter 260. Zwergohreule 206. 366. ıpfsch. 
Ziegenmelker 92. Zwergreiher 467. Zwergtaucher 32 
Zippammer 93. Zwergrohrdommel 237. Zwergtrappe 189. 
Entgegnung auf die Erklärung des Herrn Pfarrer W. Schu 
in Nr. 11 dieser Zeitschrift S. 421. E. 
(Nach Schluss der Nummer eingegangen.) 
Die Erklärung, welche Herr Pfarrer W. Schuster in Nr. 11 dieser Zeitzeht (op. 
veröffentlichen lässt, ist mir unverständlich und zwingt mich leider zu einer Entg: egnu 
Der Gang der Sache bezüglich der Scheekente alias Eisente ist de 
dieser Zeitschrift bekannt, und ich füge nun heute, da Herr Pfarrer Schus 
mit seiner Erklärung in bezug auf meine Aussage Herrn Dr. le Roi gegenüber 8 Se 
massen Lügen straft, noch folgendes hinzu: | 
Herr Pfarrer Schuster hat dieselbe Ente, die Herr Dr. le Roi (dem ich 
seinen Wunsch zur Untersuchung nach Bonn 'einsandte) als Eisente erkan 
bei einem Besuch meiner Sammlungen persönlich als Scheckente angesproe 
mich in der Hauptsache dazu veranlasst, diese seltene Erscheinung unter Bezu 
auf seine Feststellung in den Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Auch 
hatten allerdings schon einige Herren die Ente als Scheckente angesprochen. Te 
mich aber erst "durch Schusters Zureden bestimmen, den Fall bekannt zu gebe: 
ich, da ich selbst nicht so felsenfest an eine Scheckente glaubte, nur in kurzen \ 
in dieser Zeitschrift tat. Ich hoffte dadurch, wie es ja auch tatsächlich gekommen i: 
weitere Kreise auf den Fall aufmerksam zu machen und eine genaue Bestimmung 
Vogels herbeiführen zu können. 
Herr Pfarrer Schuster hat mit mir über die Materie noch verschieden 
korrespondiert, und es geht aus dieser Korrespondenz, die ich in Händen 
unzweifelhaft hervor, dass er die Ente bestimmt für eine Scheckente hält. Auch 
Herr Sch. in seiner Veröffentlichung „die Ornis des Mainzer Beckens und de 
grenzenden Gebiete“, welches Buch ich in meiner Bibliothek bewahre, persönlie 
Scheckente unter No. 8 Schwimmvögel als No. 70 eingeschrieben und in der Zusamme 
fassung der Vogelarten die Zahl derselben dementsprechend von 335 auf 336 A 
abgeändert. Mi: 
Es ist mir unverständlich, wie Herr Pfarrer Schuster unter Ausserach 
seinen Irrtum abzustreiten, und ich muss dies um so mehr bedauern, als 
dadurch schwer kompromittiert, was ich von einem Manne, der meine ng 
freundschaftliche Beziehungen eingelassen und welchen ich seither für eii 
gehalten hatte, niemals erwartet haben würde. Wenn aber, was ich aller 
annehme, Herr Pfarrer Schuster mit seiner „Erklärung“ sagen will, dass 
noch die Ente für eine Scheckente hält und Herrn Dr. le Roi und Kon r 
im Irrtum glaubt, so hätte er dies unbedingt mit anderen Worten tun 
jeglichen Zweifel ausgeschlossen hätten. 
Joh. Hch Willy Seeger, F ik 
bestätigen vollkommen die na des Herrn Seeger, dass 
fragliche Eisente für eine Scheckente gehalten hat. 
Dr. Carl R. Hennicke, 
