86 Dr. Hugo Weigold: 



recht zuverlässige Minimalzahlen getrost annehmen. Ich schätze den 

 Bestand wirklich brütender Paare wie folgt (in Klammern Vogel- 

 fangs Schätzungen): 



1. Silbermöve etliche (ca. 12) 



2. Sturmmöve l ( — ) neu! 



3. Brandseeschwalbe 1800—2000 (1800) neu! 



4. Flußseeschwalbe 1000 (1000 „Küsten"seeschwalbe) 



5. Zwergseeschwalbe 25 ( — ) neu! 



6. Austernfischer 5 — 6 (10) 



7. Seeregenpfeifer 25 (50) 



8. Rotschenkel 10? (30) 



9. Feldlerche mindestens 10 ( — ) 



10. Wiesenpi^per etliche ( — ) neu! 



10 Arten in ca. 3000 Paaren = 6000 Altvögeln 



und mindestens 6000 Jungen. 



Auf der Insel zeigten sich aber zweifellos viel mehr Altvögel in 

 den Kolonien mit dem Benehmen von Brutvögeln (siehe Photos!). Es 

 schienen lange nicht alle Seeschwalben, speziell canäaca, Gelege zu 

 haben, die sich in den Kolonien aufhalten. In der Literatur finde ich 

 darüber zwar nichts als einen gelegentlichen Ausdruck Naumanns über 

 viele „ohne Nachkommen geblieben". Aber allzu wunderbar wäre ein 

 solches Verhalten nicht, denn es wäre leicht möglich, dass ein Teil der 

 vorjährigen Vögel, ähnlich den Verhältnissen bei Möven, noch nicht 

 brütete, während es allerdings sonst wohl die Regel ist bei den See- 

 schwalben. Andererseits wirkt anscheinend gerade das Brüten in dicht- 

 gedrängten Kolonien mit seinem Platzmangel, der reichen Möglichkeit 

 zu Unfällen, der Allgemeinheit jeder Störung immer auf eine geringere 

 Vermehrung hin, also schädlicher als Einzelbrut. Wir sehen das im 

 allergröbsten Maßstabe bei den Lummenkolonien, überhaupt bei allen 

 Vogelbergen. Und der Eindruck, den ich bei jedem Besuch einer 

 Brandseeschwalbenkolonie mit ihrer unglaublichen Wohndichte gehabt 

 habe, kann wohl kaum täuschen, dass nämlich hier der Prozentsatz 

 der verlorenen, weggerollten, zertretenen und sonstwie umgekommenen 

 Eier und Jungen immer viel grösser ist als bei den einzelbrütenden 

 Fluss- und Küstenseeschwalben. Wir werden also bei canäaca-Kolonien 



