292 J- W- Stolz: 



Forscher Gelegenheit zu geben, gerade hier am Nistplatze, mit seiner 

 Arbeit einzusetzen. 



Die Grössenunterschiede beider Arten sind am meisten auffallend, 

 da aber, wie ich vorher zeigte, bedeutende Unterschiede bei der einzelnen 

 Art vorkommen können, so möchte ich den Unterschied in der Breite 

 der Stirnplatte, der immer deutlich in die Erscheinung tritt, hervor- 

 heben und nenne die kleinere Art: Fulica stenoleuca. 



Zu der Arbeit über „Ornithologisches aus den Grenzgebieten 

 der sächsischen und preussischen Oberlausitz". 



Vod J. W. Stolz in Trachenberg. 



Im letzten Jahrgange (1913) der „Ornithologischen Monatsschrift" 

 findet sich von Seite 467 bis 475 ein Aufsatz mit der Ueberschrift : 

 „Ornithologisches aus den Grenzgebieten der sächsischen und preussischen 

 Oberlausitz" von A. v. Vi etinghof, der zu einigen kritischen Bemerkungen 

 Veranlassung gibt. Dieser Aufsatz ist offensichtlich mit grosser Liebe 

 zur Vogelwelt geschrieben, aber leider bringt er keinen Portschritt 

 unserer Kenntnisse der Vogelwelt der Oberlausitz, vielmehr ist die 

 Unsicherheit, ja direkte Irrtümlichkeit mancher Angaben nur geeignet, 

 Verwirrung zu erzeugen. 



Die Oberlausitz gehört zu den am besten erforschten Landesteilen 

 Deutschlands. Das geht hervor aus der grossen Zahl zuverlässiger 

 Berichte, vor allem über ihre Vogelwelt innerhalb der letzten hundert 

 Jahre. Aus jüngster Zeit seien zwei solcher Arbeiten besonders namhaft 

 gemacht, die gerade für das in Rede stehende Gebiet in Betracht 

 kommen: Bernhard Hantzschs „Brutvögel der Gegend von Königs- 

 wartha (Lausitz)"*) und Williams Baers „Zur Ornis der preussischen 

 Oberlausitz. Nebst einem Anhange über die sächsische." **) 



Durch etwa fünfzehnjährige Studien auf ornithologischem Gebiete, 



und zwar ebenfalls in der Oberlausitz, ist mir dieser Landesteil sehr 



genau bekannt geworden. Wenn ich auch vorwiegend die preussische 



Oberlausitz durchstreift habe, so bin ich selbstverständlich nicht an den 



sächsischen Grenzsteinen umgekehrt, habe vielmehr auch die Grenz- 



*) „Cabanis' Journal für Ornithologie" Bd. LI S. 52 (1903). 

 **) Abhandlungen der „Naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz" Bd. XXII 

 S. 225 (1898). 



