298 



Aihio Marx: 



Nahrung fände. Und für diese x\nnahme können sie eine sehr ein- 

 leuchtende Begründung anführen. Wenn sie nachts mit Kätscher und 

 Blendlaterne Vögel fangen, dann sind die erbeuteten fast alle sehr gut 

 bei Leibe, sie sind „gut", d. h. schmackhaft. Anders, wenn am folgenden 

 Morgen Nachzügler von anscheinend dem gleichen Schwärm geschossen 

 werden. Dann erbeutet man fast nur magere, „schlechte" Vögel, sie 

 müssen also in den wenigen Stunden nach Ansicht der Helgoländer 

 abgemagert sein. Die Beobachtung ist völlig einwandfrei, nur ist der 



Schluss falsch, der ge- 

 zogen wurde. Nicht weil 

 sie dablieben, sind sie 

 mager geworden,sondern 

 weil sie mager und da- 

 her zu schwach zur 

 Weiterreise waren, sind 

 sie dageblieben. Vor 

 allem, wenn bei gün- 

 stigem Wind, der nicht 

 allzustark in der Wander- 

 richtung weht, sich Vögel 

 auf Helgoland aufhalten, 

 kann man mit Bestimmt- 

 heit annehmen, dass es 

 sich um kranke Exem- 

 plare handelt. 



Wie geringfügig 

 manchmal die Ursachen 

 sein können, die eine 

 Weiterreise verhindern, zeigt die Abbildung der Misteldrossel, die 

 sich vom 18. bis 19. Februar in Helgoland aufhielt und dablieb, ob- 

 gleich in der Nacht vom 18. zum 19. der herrschende Südwestwind 

 so abflaute, dass Lerchen, Drosseln, Goldregenpfeifer und Schnepfen 

 ziehen konnten. Ich hatte die Misteldrossel schon am 18. gesehen, 

 sie fiel mir dadurch auf, dass ihre mittelsten Schwanzfedern zu fehlen 

 schienen. Als sie am 19. noch da war, erlegte ich sie, um nach- 





