Der Vogelschutz im preussischen Abgeordnetenhause. 377 



Schiesser hält sich für berechtigt, diese wundervollen charakteristischen 

 Gestalten unserer Landschaft zu vernichten, um dann später in den 

 Zeitungen und Zeitschriften als wackerer Weidmann gepriesen zu werden. 

 Der § 8 bietet einen durchaus ungenügenden Schutz dieser Tiere; ins- 

 besondere bedürfen der Rötel- und der Rotfussfalke, der Wespenbussard, 

 der Schlangenadler, der Steinadler und der Fischadler eines stärkeren 

 Schutzes. Der Rötel- und der Rotfussfalke ist durchaus harmlos 

 wie der Turmfalke. Er nährt sich nur von Insekten. Weiter ist zu 

 erwägen, dass er in der letzten Zeit Neigung zeigt, in Deutschland zu 

 brüten. Dies wird ihm aber dadurch unmöglich gemacht, dass er 

 rücksichtslos abgeschossen wird. Aehnlich verhält es sich mit dem 

 Wespenbussarde, der als Kerbtierfresser durchaus unschädlich ist, und 

 mit dem Schlangenadler, der nur Kriechtiere nimmt, insbesondere 

 der Kreuzotter nachstellt. Er bedarf eines besonderen Schutzes, weil 

 sein Gelege nur ein Ei enthält, und weil in Deutschland nur noch 

 etwa zehn Exemplare dieser Art vorhanden sein sollen. Auch die 

 Steinadler und die Fischadler müssen stärker geschützt werden. 

 Von diesen prachtvollen Tieren gibt es in Deutschland nur noch sehr 

 wenige Exemplare, und sie müssen daher als Naturdenkmäler erhalten 

 werden. Der Steinadler ist schon wegen seiner Seltenheit praktisch 

 nicht schädlich. Der Fischadler ist allerdings der Fischerei schädlich, 

 ist aber ebenfalls schon so selten geworden, dass sein Schaden praktisch 

 kaum in Betracht kommt. Auch könnten die Polizeibehörden er- 

 mächtigt werden zu gestatten, dass er dort, wo er schädlich wirkt, in 

 seinem Bestände eingeschränkt wird. 



Ferner ist es dringend erforderlich, die Prämien für den Abschuss 

 der Raubvögel abzuschaffen. In einer Zeit, wo es darauf ankommt, 

 unsere Natur nicht noch weiter veröden und sie nicht noch mehr ihres 

 Schmuckes berauben zu lassen, ist es nicht zu dulden, dass von 

 Kommunalverbänden, Landwirtschaftskammern usw. Prämien für die 

 Vertilgung dieser Tiere ausgesetzt werden. Ebenso verhält es sich 

 mit den Brieftaubenvereinen. Die Brieftaube hat in dem Zeitalter 

 der drahtlosen Telegraphie nicht mehr dieselbe Bedeutung wie früher; 

 es ist daher nicht erforderlich, dass die Raubvögel ihretwegen besonders 

 verfolgt werden. 



