Neue Beobachtungen des Thüringer Steinsperlings, 479 



Aus den Jahren 1912 und 1913 liegen keine Veröffentlichungen vor. 

 Um so mehr fühle ich mich veranlasst, die bei meiner einzigen Exkursion 

 nach einer Pause von mehreren Jahren im Sommer vorigen Jahres 

 gemachten Beobachtungen mitzuteilen. Finden sich doch selbst in der 

 neuesten (!) Ausgabe von „Brehms Tierleben" von 1913 (Vögel, 4. Band 

 Seite 376) noch folgende unglaublich falsche und oberflächliche Angaben 

 über die Verbreitung des Steinsperlings in Deutschland, die, wohl aus 

 älteren Auflagen, ohne Nachprüfung einfach herübergenommen, die 

 Feststellungen in den Aufsätzen der „Ornithol.Monatsschr." von 1906 — 11 

 gänzlich unberücksichtigt gelassen haben. „In Deutschland findet man 

 ihn einzeln in felsigen Gegenden oder als Bewohner alter, verfallener 

 Gebäude, namentlich Ritterburgen, so auf der Lobedaburg bei und in 

 den Felsen der Umgegend von Jena, bei Gotha, ferner hier und da im 

 Harz, an der Saale und ihren Zuflüssen, der Unstrut, lim und Gera, 

 angeblich auch an der Mosel und am Rheine." Dazu findet sich noch 

 die falsche Angabe: „Auf dem Boden hüpft (statt läuft) er ziemlich 

 geschickt umher." Dass bei uns der Vogel sowohl im Gemäuer 

 als auch in Baumhöhlen nistet, davon erfährt der Leser nichts 

 und wird überdies falsch berichtet, wenn er liest: „Bei uns zu Lande 

 hält es schwer, Beobachtungen über das Brutgeschäft anzustellen." 

 Schade, dass dieser zu unseren interessantesten Brutvögeln zählende 

 Vogel auch im neuesten „Brehm" nicht farbig abgebildet ist, so dass 

 der Laie von dem Vogel nach dem Schwarzbilde keine richtige Vor- 

 stellung bekommen kann! Wie viel kürzer — und zutreffender — 

 heisst's von seinem Vorkommen bei Kleinschmidt („Die Singvögel 

 der Heimat"): „Zurzeit nur von wenigen (sowohl, einsamen, als auch 

 bewohnten) Punkten in Mitteldeutschland als Brutvogel bekannt", eine 

 Angabe, die vielleicht dahin noch präzisiert werden könnte „nur noch 

 an einigen Punkten des Thüringer Muschelkalkgebietes". Kleinschm idt 

 bringt auch eine. gute, kolorierte Abbildung. Und nun meine neuen 

 Beobachtungen. 



Absichtlich verschweige ich die Namen der Ortschaften, in 

 deren Nähe ich bei der am 18. und 19. Juni 1913 unternommenen 

 Steinsperlingsfahrt neue Brutplätze habe feststellen können und begnüge 

 mich mit der Mitteilung, dass ich oberhalb eines in einem Saale- 



