TU | GÉNÉRAL DE LAMOTHE 
évident que tous ces replats ont autrefois appartenu à une même plateforme. La 
continuité topographique d'une partie d’entre eux (environs de Chéraga et d’Aumale) 
et la concordance d'altitude, près du bord inférieur, de ceux qui sont isolés, ne 
peuvent laisser aucun doute à cet égard. 
c) Les lambeaux de la terrasse basse ne peuvent être considérés comme le 
produit de la dislocation d'une plateforme littorale, à la suite de plissements, de 
glissements ou de failles. Des plissements auraient alléré la régularité des lignes 
de Rivage antérieures : des glissements ou des failles n'auraient pas amené ces 
lambeaux dans des situations topographiques presque identiques, sur une étendue 
de 20 kilomètres, et les poudingues qu'ils supportent n'auraient pas, pour la plupart, 
conservé leur horizontalité. J’ajouterai que l’existence d’une terrasse basse paraît 
spéciale aux niveaux de 265 et de 204 mètres. 
d) Les divers replats de la terrasse basse sont nettement indépendants de ceux 
du niveau de 148 mètres ainsi qu'on le verra plus loin : ils se terminent brusquement 
au-dessus d’eux à des altitudes voisines de 160, et sont souvent séparés d'eux par 
des travertins ; leur surface et leur talus extérieur sont recouverts par des dépôts 
éoliens en connexion avec ceux qui jalonnent le rivage de 148 mètres. 
e) On ne peut pas davantage les rattacher à une ligne de Rivage intermédiaire 
entre les niveaux de 204 et de 148 mètres. L’altitude de leur bord supérieur 
présente, en effet, de très grandes irrégularités. Il atteint 180 m. à Chéraga et au 
Sud de Chéraga, et 188 m. dans le vallon de Sainte-Amélie (seuil d'Haouch Scalladji), 
c'est-à-dire une altitude supérieure à celle du bord inférieur de la plateforme 
littorale, tandis que sur un grand nombre de points, l’altitude des replats se 
maintient entre 160 et 170. L’altitude des poudingues marins peut s'élever à 160, 
par conséquent plus haut que certains affleurements de la plateforme haute. 
Il résulte de ces faits que si la plateforme basse appartenait à une ligne de Rivage 
différente de celle de 204 mètres, l'altitude de cette ligne devrait être comprise 
entre 180 et 204 mètres. Mais celte mer qui aurait pénétré profondément dans les 
ravins qui découpent la plateforme haute, aurait certainement laissé des traces de 
son séjour sous forme de replats littoraux, de graviers de plage, etc., et en outre, 
aurait altéré la régularité topographique des portions de la plateforme haute situées 
au-dessous de son niveau. Rien de semblable ne peut être constaté. 
Je n'insisierai pas sur l’argument que l’on pourrait tirer de l'absence dans l’Isser, 
le Rhône, le Rhin et le Danube, de terrasses fluviales correspondant à ce niveau 
hypothétique, en raison de l'insuffisance des recherches et des difficultés que 
présente la détermination de l'influence des déplacements horizontaux du niveau 
de base pour les niveaux élevés, et je me bornerai à ajouter que l'absence 
de travertins sur le bord inférieur de la plateforme littorale. tandis qu'ils jalonnent 
celui de la plateforme basse, est difficilement conciliable avec l'hypothèse du séjour 
de la mer à un niveau intermédiaire entre celui de 204 et celui de 148 mètres. 
f) I semble dès lors, que la seule interprétation possible, consiste à admettre que 
la plateforme basse a été créée par la mer de 204 mètres. Cette création aurait eu 
lieu aux dépens d'une plateforme d’abrasion beaucoup plus étendue que celle dont 
.) 
j'ai décrit les divers lambeaux, et dans des conditions analogues à celles qui ont 
