gAUcîie. La fource commune de ces 

 erreurs elt dans Albert le grand, qui 

 a écrit que cet oifeau avoit Tun des pieds 

 pareil à celui d'un épervier , & i'autrc 

 Temblable à celui d'une oie , ce qui eft 

 non-feulement ftux , mr.is abfurde & 

 contre toute analogie ; en forte qu'on 

 ne peut qu'être étonné de voir que 

 Gelr.er, Aldrovande, Klein &: Lin- 

 ni^us , au lieu de s'éievcr contre cette 

 lauiTeté Taient accréditée , & qu'Aîdro- 

 vande nous dife froidement que cela 

 n'ed pas contre toute vràifemblance , 

 puifque je fais, aioute-t-ïl très-pofi- 

 iivenient, qu'il y a des poules d'eau 

 moitié palmipèdes & moitié fiffipèdes, 

 ce qui efl: encore \\n autre fait tout 

 auflj faux que le premier. 



Au refte, je ne fuis pas furprfs 

 qu'Ariftote ait appelé cet dik'^vihaliœtoy, 

 aigle de mer ; mais je fuis encore étonne 

 que tous les Naturalises anciens & mo- 

 dernes , aient copié cette dénomination 

 fans icrupule, & j'ofe dire fans réflexion ; 

 car ï/iûJiœtus ou balhuTard ne (réquente 

 pas de préférence les côtes de la mer ; 

 on k trouve plus fouvem dans les terres 



G ii; 



