'i88 Hljiohe Naturelle 



ne doit point entrer dans la lirte des 

 aigles. L'oiseau laint-martin n'eft ni un 

 faucon , comme ie dit M. Edwards, ni 

 un lanier , comme le difent M/^ Frifch 

 & Briiïon , puifqiï'il eft d'un naturel 

 différent & de mœurs oppofées. Il en 

 eft de même de ia foubufe , qui n'eil I 

 ni un aigle ni un faucon , pui (que Tes 

 habitudes font toutes différentes de celles 

 des oiieaux de ces deux genres : on le 

 reconnoîtra clairement par les faits énon- 

 ces dans les articles où il fera queftion 

 de ces deux oiieaux. 



Mais il me paroît qu'on doit joindre 

 à Tefpèce du jean- le -blanc, qui nous 

 eft bien connue , un oifeau que nous 

 ne c'onnoiffons que par des indications 

 d'AIdrovande (i), fous le nom de la^ 

 niarius , & de Schwenckfeld (k), fous 

 celui de milvus albus. Cet oifeau que 

 M. Briffon a auffi appelé lanier ^ me 

 paroît encore plus éloigné du vrai lanier 



(i) Lnmarius» A\à\-ov, AvL tom. I , pag. 38^^ 

 Icônes, pag. j8i & 382, 



fk) ÂViIms ûihus , Sdiwc-nckfed, Therhrop. 

 Stl, pag, ^ 04. — [.e Lanier blanc Briffon , Omdt 

 iom.A, psg. 3^7, 



