du Balbuzard. 149 
gauche, La fource commune de ces 
erreurs eft dans Albert le grand, qui 
a écrit que cet oïfeau avoit l’un des pieds 
pareil à celut d'un épervier, & l'autre 
femblable à celur d’une oie, ce qui eft 
_non-feulement faux, mais bide & 
contre toute _analogre : ; en forte quon 
ne peut qu'être étonné de voir que 
Gefner, Aldrovande 3 Klein & TLain- 
‘næus, au lieu de s'élever contre cette 
‘faufleté l’aient accréditée , & qu'Aldro- 
vande nous dife frordement que cela 
neft pas contre toute vrarfemblance, 
puifque je fais , ajoute-t-1l très-poli- 
tivement, quil y a des poules d'eau 
moitié palmipèdes & moitié fiffipèdes, 
_ ce qui elt encore un autre fait tout 
-aufñ faux que le premier. 
Au refte, je ne fus pas furpris 
qu'Ariftote aît appel cet otfeau Raliætos, 
aigle de mer ; maïs je fuis encore étonné 
que tous les Naturaliftes anciens & mo— 
dernes, atent copié cette dénomination 
fans fcrupule , & j'ofe dire fans réflexion; 
car l'halietus où balbuzard ne fréquente 
pas de préférence les côtes de la mer; 
on le trouve plus fouvent dans les terres 
G 1 
