de l’Orfraie, 167 
incroyables font compris dans ce paf- 
fage ! que de chofes ablurdes & contre 
toute analogie ! car en étendant autant 
qu'il eft permis ou poflible, les limites 
des vartations de Îa Nature, & en don- 
nant, à ce paflage l'explication la moins 
défavorable , fuppofons , pour un inf 
tant, que les balbuzards ne forent en 
efet que des métis provenant de union 
de deux difiérentes efpèces d’aigles , ils 
feront féconds, comme le {ont les métis 
de quelques autres oïfeaux, & produi- 
ront entr'eux des feconds métis qui 
pourront remonter à l'efpèce de lorfrate 
fi le premier mélange à été de l'orfraïe, 
avec un autre aïgle ; jufque-là les loix 
de la Nature ne fe trouvent pas en- 
tièrement violées ; mais dire enfuite que 
de ces balbuzards devenus orfrates , 1 
provient des petits vautours qui en pro- 
duifent de grands, efquels ne peuvent 
plus rien produire, c'eft ajouter trois 
faits ablolument incroyables, à deux qui 
font déjà difhciles à croire ; & quoiqu'il 
y ait dans Pline bien des chofes écrites 
légèrement, je ne puis me perfuader 
qu'il loit l'auteur de ces trois aflertions, 
