ETUDES SUR LES RUDISTES 7 
« et garnie d'environ 60 gros rayons élevés et arrondis ; ces rayons sont bien plus épais et 
« moins nombreux que les côtes de la valve inférieure. » Il est facile de voir que l’auteur 
n’a eu à sa disposition que des échantillons dépourvus de leurs lames externes; il dit, en 
effet, expressément « que la valve supérieure est intimement soudée à la roche environ- 
« nante »; dans ces conditions, la séparation se fait naturellement à la jonction des couches 
internes et des couches moyennes. En 1838, l’auteur décrit son espèce à nouveau, dans le 
« Lethæa », et il ajoute une bonne figure qui précise bien les indications données précédem- 
ment : l'échantillon est à peu près entièrement décortiqué et ne montre par suite les vrais 
caractères externes ni sur la valve supérieure, ni sur la valve inférieure, les stries et les 
rayons mentionnés dans les deux articles précédents ne s'appliquent qu'aux ondulations de 
la surface des lames internes. En résumé, les seuls points qui restent des diverses des- 
cripuüons de Bronn sont la localité précise et la forme des piliers ; quant à l’arète cardinale, 
elle n’est pas figurée en entier. Notons que l’écartement des trois sillons de la valve infé- 
rieure est assez considérable, comme :1l est facile de s'assurer sur la reproduction de la 
figure de Bronn, que nous donnons PI. I, fig. 4. 
En 1840, Goldfuss figure un nouvel échantillon de la même localité, sur lequel une por- 
tion des lames marginales est conservée ; sur la valve inférieure, il signale de nombreuses 
côtes longitudinales aigües et rapprochées; il ne donne malheureusement aucune descrip- 
tion de la surface extérieure de la valve supérieure : son dessin,que nous reproduisons réduit 
(PL I, fig. 2), montre bien des perforations sur une partie de cette surface,mais ce n’est guère 
qu’une indication, et il est impossible d’y reconnaitre aucun caractère précis. Cet échantil- 
lon est jusqu'ici le seul sur lequel la présence des couches superficielles ait été signalée ; il 
aurait été intéressant de l'examiner à nouveau, et peut-être aurait-on pu y reconnaitre la 
forme précise des pores. Malheureusement, M. le professeur Schlüter n’a pu le retrouver 
dans la collection Goldfuss, actuellement à l’Université de Bonn. De nouvelles recherches 
dans la localité type de l’Untersberg, seront probablement nécessaires pour arriver à recon- 
naître la disposition des pores dans cette espèce et par suite fixer sa vraie position dans la 
classification des Hippurites. 
Ajoutons que dans l'échantillon figuré par Goldfuss, les grands sillons externes sont beau- 
coup plus rapprochés que dans le type de Bronn; c’est là du reste un fait assez général, et 
dans une même espèce, l’écartement des piliers et de l’arète cardinale parail varier dans de 
larges limites. 
Les premiers caractères précis ont élé en réalité donnés par Woodward en 1855 ; il figure 
en effet, dans la planche IV de son mémoire, deux sections transversales (fig. 2 et 3) d’un de 
ces spécimens toujours décortiqués de la localité type ; la fig. 2 (que nous reproduisons PI. I, 
fig. 3 du présent mémoire) montre bien les caractères internes, l’arète cardinale étroite et 
médiocrement longue, le premier pilier court et robuste, le second pilier beaucoup plus 
long, dépassant en longueur l’arête cardinale et fortement pincé à la base ; l’écartement des 
trois grands sillons est à peu près le même que dans le type de Bronn. Les dents cardinales 
ont une position très caractéristique : la dent postérieure est placée juste dans le prolonge- 
ment de l’arête cardinale ; la dent antérieure, plus développée, est placée plus loin dans la 
même direction, mais un peu déplacée du côté antérieur. Dans le même mémoire, l’au- 
teur a intercalé dans le texte (fig. 3, p. 42) une section attribuée à la mème espèce, mais 
dans laquelle les caractères internes sont différents : l’arête cardinale est bien plus allongée 
