14 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
HIPPURITES GALLOPROVINCIALIS, MATHÉRON. 
(PL. I, fig. 5). 
1842. I. galloprovincialis Mathéron, Cat. méth. et descriptif des corps organisés foss. du dép. des Bouches- 
duRhône, p.12 S" 
1842. H. dentata Mathéron, &bid., p. 127, PL. 9, fig. 6. 
1842. H. lala Mathéron, ibëd., p. 128, PI. 9, fig. 4, 5. 
M. Mathéron a décrit et figuré en 1842, sous le nom spécique de galloprovincialis, un cer- 
tain nombre d'Hippurites dont les caractères ne sont pas suffisamment précisés pour qu’on 
puisse être absolument certain de l'interprétation à donner à cette dénomination. Les 
caractères internes sont indiqués comme suit : « l’arète moyenne (premier pilier) est épaisse 
et obtuse ; celle de droite (arête cardinale) est lamelliforme et bien saillante ; la troisième 
(deuxième pilier) est cylindroïde vers son extrémité et lamelliforme dans la partie moyenne.» 
Les localités citées sont Mazaugues et le Beausset. Il est probable que l’auteur a confondu en 
partie sous ce nom les /J. corbaricus fréquents dans la région; mais si l’on se reporte aux 
figures qu'il a données, on voit que l’arêle cardinale paraît plus courte, plus robuste et que 
le second pilier est beaucoup moins longuement pédiculé que dans l'espèce précédente. 
Nous avons sous les yeux un certain nombre d'échantillons du Beausset qui paraissent 
bien avoir les caractères de l'espèce de Mathéron et qui nous ont élé communiqués par nos 
confrères MM. Bertrand et Zurcher ; ils proviennent des environs de la Cadière, c’est-à- 
dire du Santonien et occupent un niveau supérieur à celui de l'A. corbaricus ; nous avons fait 
figurer la section d'un de ces échantillons, PI. IT, fig. 5. 
L'A. dentata du même auteur présente les mêmes caractères internes ; Mathéron ajoute 
bien que les stries d’accroissement sont anguleuses, tandis qu’elles sont sinueuses seulement 
dans l’espèce précédente, mais il est facile de voir par comparaison avec la fig. 4 du gallo- 
provincialis que les stries peuvent être également anguleuses dans cette dernière espèce ; la 
seule différence un peu nette consiste dans l'importance plus grande des côtes, leur largeur 
plus considérable et leur saillie plus marquée : mais ce n’est là qu’un caractère de variété. 
L'échantillon figuré provient de Roussargues, dans le territoire d'Auriol. 
Une autre variété de la même espèce est représentée par l’Æ. lata du mème auteur, qui 
provient des Martigues. Si l'arête cardinale était réellement courte comme elle est figurée, 
cet Hippurite appartiendrait à un tout autre groupe que les espèces précédentes ; maisiln'en 
est rien : M. Bayle dit en effet expressément (1) qu'il a eu communication des types des /. 
galloprovincialis, dentata et lata et qu'il a reconnu leur identité spécifique. Il ajoute même : 
« l'A. lata en particulier correspond à une variété à côtes fines, que montre souvent l'A. 
« cornuvaccinuin » et quelques lignes plus loin, « mais l’arète cardinale n’est pas entière 
« sur l'échantillon figuré ; elle est tronquée à une très petite distance du bord cardinal ; j'ai 
« enlevé à l’aide d'un burin, une partie de la gangue et j'ai retrouvé cette arête (brisée et) 
« rejetée du côté du premier pilier; elle avait tous les caractères qu’elle offre ordinairement 
(L) BS GP, 20/série, t. XIV, p.674. 
