16 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
costulé en long, qui a été désigné tantôt sous le nom d’Æ. cornuvaccinum, tantôt sous celui 
d'A. giganteus. Nous verrons plus loin qu'il se différencie très nettement de cette dernière 
espèce par ses caractères internes; il est par contre assez voisin de la première. 
Caractères externes. — La forme générale ne présente aucun caractère spécial : la valve 
inférieure est toujours en forme de cône irrégulier devenant assez rapidement cylindroïde, et 
la valve supérieure est à peu près plane comme d’habitude. 
L'ornementation de la valve inférieure se compose de côtes arrondies ou un peu anguleuses 
d'un millimètre 1/2 à deux millimètres de largeur. 
Les pores de la valve supérieure sont bien manifestement réticulés et bien que nous n'ayons 
jamais rencontré le réseau qui les recouvre en bon état de conservation, il nous paraît cepen- 
dant que les porules sont bien moins nombreux, pour chaque pore, que dans l’Æ. corbaricus. 
Caractères internes. — L’arête cardinale est longue, plus ou moins robuste, mais elle 
dépasse toujours la dent postérieure B. Le premier pilier est court et trapu, à peu près comme 
dans l'A. corbaricus.Le second pilier, généralement un peu moins long que l’arète cardinale, 
présente une section simplement pincée à la base, comme dans l’H. cornuvaccinum et dans 
l'H. galloprovincialis. La dent antérieure B, robuste, vient se placer sur le prolongement de 
l’arète cardinale et à une faible distance de l’extrémité de cette dernière. La dent postérieure 
B, presque toujours aplatie, vient s'appuyer à sa base contre l'arête cardinale. L’apophyse 
myophore postérieure est épaisse et plus ou moins triangulaire. 
Le limbe comme on peut le voir sur la fig. 5 de la planche I, présente de gros tuhercules 
allongés comme dans l’. corbaricus. 
La grande cavité accessoire, du côté antérieur de l’arète cardinale,ne paraît pas être subdivi- 
sée en deux par un prolongement de la dent N, comme dans l’Æ. cornuvaccinum. 
Rapports et différences. — Cette espèce se rapproche del’. cornuvaccinum par l'ensemble 
de ses caractères internes et surtout par la forme du second pilier E ; mais elle s’en distin- 
gue par la plus grande longueur de larète cardinale qui,dans l’Æ. petrocoriensis atteint etsou- 
vent même dépasse la dent postérieure. 
En outre, le premier pilier n'est jamais pincé à la base, et l’apophyse myophore est bien 
plus robuste, loujours triangulaire ou arrondie, tandis qu'elle est lamelliforme dans l'A. 
COrNUVACCINUM. 
L'{T. petrocoriensis se distingue de VA. corbaricus par la forme du second pilier,dont la sec- 
tion est simplement pincée à la base dans la première espèce, tandis qu'elle est toujours for- 
tement pédiculée dans la seconde ; de plus les dissemblances dans la forme de l’apophyse 
myophore sont peut-être encore plus marquées qu'entre les deux espèces précédentes. 
Cette mème différence dans la forme de l'apophyse myophore le distingue également de 
l'A. galloprovincialis . 
Nous ajouterons seulement pour mémoire qu'il ne peut y avoir aucune confusion possible 
avec l'A. giganteus dans lequel le premier pilier est lui-même fortement pédiculé,. 
Gisement. — L'H. jetrocoriensis est très abondant aux environs de Périgueux,notamment 
dans la tranchée du Gourd de J’Arche, dont la coupe est bien connue par les beaux (ravaux 
de M.Arnaud (1); cet Hippurite a été désigné tantôt sous le nom d'A. cornuvaccinum, tantôt 
(1) Voir notamment B. S, G. F. 3e série, t. XV, Réunion extraordinaire dans la Charente-Inférieure et la Dordo- 
gne (188%), p. 835 et 900 (p. 35 et p. 98, du tirage à part). 
