20 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
« gique. » Ce travail est consacré à la description des Rudistes que l'auteur avait découverts 
dans le gisement aujourd’hui bien connu de Gatigues. Comme l'ouvrage en question est peu 
répandu, nous avons cru devoir faire reproduire par la photographie (PI. I, fig. 4) la figure 
originale de l’Æ. giganteus; nous reproduisons également ci-dessous la caractéristique de 
l'espèce, extraite du mémoire précité (p. 497, note VIT) : 
« Hipp. gigantea, Nob. 
« Testa crassa, cylindracea, valoa inferiore attenuuta adhærante, basi subarcuata longitudinaliter striata, strirs 
numerosis approrimatis, hinc longitudinaliter subtrisulcata, carimis interioribus tribus approzimatis ; valva 
« superiore subplana, radiatim striata. 
« Coquille fossile à deux valves très inégales, la plus grande ordinairement cylindracée, fixée isolément aux 
« rochers sous-marins, par une pointe conique; sa grosseur et sa longueur dépendant de Ja force et de l'âge du 
« mollusque qui l’habitait. Droite ou arquée, selon son point d'adhérence, sa surface est striée à petites raies, elle 
« est cannelée en dedans, et sur un de ses côtés sont trois arêtes convergentes, quelquefois indiquées en dehors par 
des côtes ou des sillons. Sa valve supérieure est un disque légèrement bombé et radié en dessus, dont les bords 
« taillés à biseau entrent dans la coquille évasée, sans charnières apparentes. » 
Comme on devait s’y attendre, on ne rencontre dans cette description que des caractères 
généraux ne permeltant aucune définition rigoureuse de l'espèce; aussi, nous voyons 
M. Bayle, dans son mémoire fondamental de 1857 (1), réunir cette forme à l'A. cornuvac- 
cinum de Bronn, et cette interprétation a été admise après lui par tous les géologues. Nous 
devons ajouter, toutefois, que dans ces dernières années M. Bayle avait repris le nom pro- 
posé par d'Hombres-Firmas, mais uniquement d’après les caractères externes, ce qui l'avait 
amené à confondre l'espèce de Gatigues avec celle de Gourd de l'Arche. 
Ayant appris que la collection d'Hombres-Firmas se trouvait conservée à Alaïs, parlie au 
collège, partie à l'Ecole des mineurs, nous avons prié notre collègue, M. Rigaud, directeur 
de cette Ecole, de faire faire des recherches à l’effet de retrouver le type figuré; ces recher- 
ches n’ont pas abouti, mais M. Garreau, professeur à l'Ecole des mineurs, a pu cependant 
nous envoyer quelques échantillons de la collection en question, provenant de Gatigues et 
ayant bien les caractères externes de l’Æ. giganteus. Ces échantillons et, en particulier, l'un 
d'eux que nous avons fait figurer PI. IE, fig. 6, montraient des caractères si particuliers, prin- 
cipalement dans la forme du premier pilier, qu'il était bien certain qu'on avait affaire à une 
espèce différente de celles que nous avons précédemment décrites. 
D'un autre côté, un de nos jeunes confrères, M. Coste, ingénieur des mines, avait bien 
voulu se charger d'explorer à nouveau le gisement de Gatigues ; en suivant la route qui con- 
duit d’Aigaliers à celte dernière localité, il a pu observer la série des couches qui se succè- 
dent régulièrement dans l’ordre suivant, de bas en haut: 
1° Sables et grès; 
2° Calcaires jaunâtres à /1. giganteus ; 
3° Assise calcaire uniquement constituée par des Hippurites rappelant par leur forme l'A. 
orqanisans ; 
40 Calcaires plus blanchâtres que les précédents avec Æ. Moulinsi. 
Tous les Hippurites recueillis dans la couche n° 2 appartiennent à une seule et mème 
espèce qui représente bien certainement l’/. giganteus. 
(1) B. S. G.F,, 2° série, t, XIV, p. 665. 
