29 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
tre qu’on esl là en présence de simples variétés formant une série continue et se rattachant 
par degrés insensibles à la forme normale. 
Fig. 7. — Disposition de l’arèête cardinale et des piliers dans un échantillon d’H. giganteus, recueilli 
et communiqué par M. Collot. 
Rapports et différences. — L'H. giganteus pourrait être confondu avec l'A. gosaviensis, 
par la disposition de ses piliers; il en diffère surtout par la forme et la position de son apo- 
physe myophore triangulaire, qui occupe le fond du golfe formé par l’arête cardinale et le 
premier pilier, landis que, dans la seconde espèce, elle est elliptique et rejetée en dehors de 
ce golfe, de manière à dépasser franchement du côté interne l'extrémité du premier pilier; 
dans les échantillons bien conservés, on voit également que l’arête cardinale est arrondie à 
son extrémité dans la première espèce, tandis que, dans la seconde, elle se termine par un bi- 
seau donnant insertion à un ligament interne. 
L'A. giganteus se distingue plus difficilement de l'A. inferus (qui, du reste, n’en est peut- 
ètre qu'une variété) par ses piliers moins longuement pédiculés. 
Gisement. — L'H. giganteus paraît être une des espèces les plus répandues ; nous avons 
vu qu'à Gatigues, d'après la coupe relevée par M. Coste, elle se rencontre immédiatement 
au-dessus de sables et de grès qui représentent probablement les grès d'Uchaux. Du reste la 
coupe des Martigues est tout à fait comparable à celle de Gatigues; nous y retrouvons à la 
base des grès roux passant à des calcaires chargés de grains de sable qui ont été depuis long- 
temps assimilés aux grès d'Uchaux. C’est au-dessus que commencent les calcaires à Hippu- 
rites et c'est à la base de ceux-ci que M. Collot (coupe d'Ensué à Méjean), a recueilli plusieurs 
spécimens bien typiques de l’. giganteus. Rappelons que c’est à un niveau plus élevé que 
M. Munier-Chalmas a recueilli de nombreux échantillons d'A. corbaricus associés à l'A. 
Moulinsi ; ce deuxième niveau serait la couche supérieure de Gatigues ; du reste les échan- 
tillons d'A. Moulinsi de Gatigues sont non seulement identiques à ceux des Martigues, mais 
encore la gangue qui les remplit a exactement le même aspect, la même couleur et elle est 
dans l’un ct l'autre cas remplie des mèmes foraminifères. Le niveau de l'A. giganteus est 
ainsi certainement inférieur à celui de l'A. corbaricus qui lui-même est santonien. Mais dans 
les divers gisements des environs des Martigues, M. Collot a trouvé associée à l'espèce pré- 
cédente, ou se substiluant à elle, une forme très voisine que nous distinguerons plus loin 
sous le nom d'A. inferus ; or cette deuxième espèce a été trouvée par M. Arnaud dans l'An- 
goumien typique des environs d'Angoulème ; elle est donc turonienne. Nous sommes ainsi 
amenés à considérer également comme turonien l'A. giganteus. La distinction des deux ni1- 
