ETUDES SUR LES RUDISTES 43 
il est également accompagné de formes voisine de l’Æ. dilatatus. L’H. Toucasi parait rem- 
placer dans la Provence l’H. sulcatoides des Corbières. 
HIPPURITES SULCATUS DEFKANCE 
(PI. V, fig. 4, 5, 6, 7, 8) 
1824. H. sulcatus Defrance, Dict. sc. nat. t. XXI, p. 195, PI. 83, fig. 3. 
1826. H. sulcata Des Moulins, Essai sur les Sphérulites, p. 145. 
1827. H. sulcatus Blainville, Manuel de Malacologie et de Conchyliologie, PI. 58 bis, fig. 3. 
La diagnose de Defrance est très courte et à elle seule tout à fait insuffisante pour 
définir l'espèce: «les coquilles de cette espèce, dit-il, sont couvertes de sillons longitudi- 
« naux, à dos aigu. L’opercule est aplati et couvert d’un réseau dont la forme se rap- 
« proche de celle d'un rétépore. » Il est probable du reste que l’auteur confondait sous 
ce nom les diverses formes des Corbières, dont la valve inférieure est ornée de côtes 
saillantes. Defrance renvoie bien à une figure de Picot de Lapeyrouse (PI. 5), maïs celle-ci 
ne reproduit que la valve inférieure et est peu reconnaissable. Mais ce que Defrance 
omet de mentionner c’est que cette espèce est figurée dans l’atlas mème du Diction- 
naire des Sciences naturelles : la fig. 3 de la planche 83 (1) représente en effet un 1. sulcatus 
fixé sur un échantillon d'A. bioculatus et l’ornementation qu'il présente est assez spéciale 
pour permettre de reconnaître l'espèce figurée : la valve inférieure est en effet ornée de côtes 
saillantes un peu arrondies présentant de distance en distance des rangées régulières de tu- 
bercules saillants. Or ce mode d’ornementation caractérise précisément une des formes 
d'Hippurites que l’on rencontre dans les couches des Bains-de-Rennes caractérisées par l’. 
bioculatus, et c'est à cette forme qu'il nous parait logique d'appliquer le nom proposé par 
Defrance. 
En 1826, Des Moulins cite cette espèce comme décrite et figurée dans le 31° cahier du 
Dictionnaire des Sciences Naturelles. 
L'année suivante Blainville dans son manuel de Malacologie ne fait que reproduire les 
planches du Dictionnaire ; l'A. sulcatus s’y retrouve par suite PI. 58 bis, fig. 3. 
En 1841, Rolland du Roquan a bien interprété de la même manière l'espèce de Defrance ; 
il indique que la valve supérieure est ornée de côtes rayonnantes onduleuses très irrégulières, 
et coupées souvent pas des proéminences tuberculeuses ; c’est bien là en effet l’un des caractères 
de l’Æ. sulcatus, mais il lui est encore commun avec d'autres espèces, et la coupe donnée 
par l’auteur, PI. VIT, fig. 4, se rapporte précisément non à l'espèce précédente, mais à une 
forme différente dans laquelle l'arrête cardinale n’est plus représentée que par une sorte de 
bourrelet arrondi, probablement à l’/J. sulcaloides. 
Après lui, d'Orbigny et les auteurs subséquents ont confondu cette espèce avec l’T. striatus 
qui lui ressemble en effet par les côtes de sa valve inférieure mais qui présente dans la cons- 
titution de sa valve supérieure des caractères tout à fait différents. Quand à l’Hippurite de 
Gosau décrit et figuré par M. Zittel sous le nom de sulcatus, il présente bien une certaine ana- 
(1) Nous avons fait reproduire PI. V, fig. 4 et 5, les figures du Dictionnaire des Sciences Naturelles. 
