90 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
J. GROUPE DE L'HIPPURITES ARNAUDI 
La couche superficielle de la valve supérieure est mince et perforée de pores linéaires ; 
l’arête cardinale a disparu complètement ; les piliers sont à peine indiqués par une inflexion 
et un renflement du test. 
HIPPURITES ARNAUDI COQUAND. 
(PL. XV, fig. 10 et 44). 
1859. Hippurites Arnaudi Coquand, Synopsis des fossiles observés dans la formation crétacée du S.-0. de la 
France, B.S. G. F., 2e série, t. XVI, p. 985. 
4862. Hippurites Arnaudi Coquand, Description du département de la Charente, t. 2, p. 144. 
4862. Hippurites Arnaudi Coquand, Géol. et Paléontologie de la Région sud de la province de Constantine (Mé- 
moires de la Soc. d'émulation de la Provence, t. 2, p. 224, PI. XVII, fig. 13, 14). 
1880. Monopleura Arnaudi Coquand, Etudes supplém. sur la Paléontologie algérienne (Bulletin de l’Académie 
d’Hippone, no 45), p. 396. 
1887. Arnaudia Arnaudi Bayle, in Fischer, Manuel de Conchyliologie, p. 1064. 
Les caractères de cette espèce ont été très clairement indiqués par Coquand : 
« Coquille allongée, régulièrement conique, presque toujours agrégée. Valve inférieure 
« variable dans sa forme, présentant deux larges sillons peu profonds, dans lesquels s’inflé- 
« chissent les lames d’accroissement ; ornée de stries très fines, longitudinales, quise croisent 
« avec les lignes d’accroissement et donnent à la surface une structure réticulée. Valve supé- 
« rieure légèrement concave, dépourvue des ornements de la valve inférieure. Sommet 
« subcentral. Canaux profonds, dichotomes, très rapprochés. Surface extérieure perforée. 
« Charnière inconnue. 
« Cette remarquable espèce diffère de tous les Hippurites connus : 4° par l'absence d’os- 
« cules ; 2° par la largeur des sillons externes correspondant aux piliers ; 3° par la minceur 
« de son têt ; enfin par la finesse des stries qui ornent la valve inférieure (1). — Tout-Blanc et 
« Lavalette (Dordogne) dans le Santonien. » 
En 1862, l’auteur reproduit textuellement cette diagnose dans la « Descriphon géologique 
de la Charente » etdans la «Géologie et Paléontologie de la région sud de la province de Cons- 
tantine ». Dans ce dernier ouvrage il ajoute la localité de Tebessa et il donne deux figures de 
l'espèce. Ces types figurés ont été donnés par Coquand à l'Ecole des Mines ; mais, contraire- 
ment à ce qu’on aurait pu croire, ils ne viennent pas de Tebessa, mais de Tout-Blanc (commune 
de St-Martin-Château-Bernard) dans le département de la Charente. 
Plus tard le même auteur a fait passer ce fossile dans le genre Monopleura, et cepen- 
dant les moules internes de cette espèce montrent bien que la valve inférieure présente trois 
cavités comme Caprotina. Enfin récemment M. Bayle a proposé d'en faire un genre spécial 
sous le nom d'Arnaudia. 
(1) Deux négligences sont à relever dans cette description : la valve inférieure n'est pas ornée de stries longitu- 
dinales, mais de fines costules ; ce ne sont pas les canaux de la valve supérieure qui sont dichotomes, mais les lames 
qui limitent ces canaux. 
