98 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
La seule indication utile qui puisse permettre d'interpréter le type de Montfort est le renvoi 
qu'il fait à la « Monographie des Orthocératites de Picot de la Peirouse ». Ici, en effet, nous 
trouvons une seule forme désignée sous le nom d’Orthocératite en tuyau d'orgue, dénomi- 
nation qui a été bien évidemment empruntée par Montfort, et il est à la rigueur possible 
de conserver la dénomination proposée par cet auteur en l’appliquant au type de Lapeirouse, 
bien qu'il eut été certainement plus prudent de la rejeter purement et simplement comme 
mal définie; aussi ne peut-on s'étonner beaucoup de voir en 4821, Defrance ne pas 
tenir compte de l'ouvrage précédent et donner le nom d'A. fistulæ à ’Hippurite en tuyau 
d'orgue de Picot de Lapeirouse. Malheureusement, cette manière de voir n’a pas été 
adoptée par les géologues qui ont suivi : en 1841, Rolland du Roquan reprend pour le type 
des Corbières le nom d'organisans comme plus ancien que celui de fistulæ, ce qui est incon- 
testable si l’on admet que l’espèce de Montfort est suffisamment définie. Jusqu'à ce moment, 
les divers auteurs n’avaient pas perdu de vue le type primitif de Picot de Lapeirouse; on ne 
peut malheureusement en dire autant de d’Orbigny qui réunit sous le nom d'organisans des 
formes bien différentes, ayant en particulier 3 sillons externes rapprochés et très excavés 
(caractère qu’on ne rencontre pas dans le type des Corbières) et provenant des localités les 
plus diverses : Charente-Inférieure, le Beausset, Alais, Uchaux, les Martigues, le Mont-Sinaï, 
etc. L’H. organisans devenait ainsi « l’espèce la plus connue et la plus répandue dans 
l'étage turonien de tous les pays ». Cette opinion allait être suivie par tous les géolo- 
gues pendant plus de quarante ans. En 1857, M. Bayle allait encore plus loin et réunissait 
encore à l’espèce précédente l'A. Toucasi du Beausset. 
En 1866, Zittel, dans sa description des fossiles de Gosau, reprenait l'étude du type de 
Lapeirouse et montrait que dans cette espèce « la texture du test s'éloigne de celle de toutes 
«les espèces typiques d'Hippurites, pour se rapprocher de celle des Barrettia »; iln’en con- 
tinuait pas moins à admettre sa présence dans toutes les localités signalées par d'Orbigny, 
et jusqu’à ces dernières années, l’/. organisans était considéré comme l'espèce caracté- 
ristique du premier ou plus ancien niveau à Hippurites. 
Dès le commencement de nos études sur les Hippurites (1), il nous a été facile de constater 
que l'A. organisans, tel que l’avait compris Zittel, était loin d’avoir l'extension géographique 
qu’on lui supposait : à l'exemple de d'Orbigny, on confondait sous ce nom toute une série 
d'espèces, analogues par leur forme extérieure mince et allongée, mais différentes par leurs 
caractères internes et par la disposition de leurs pores. En particulier la forme étudiée par 
Zittel, ne se rencontrait en France que dans le gisement bien connu de la Montagne des 
Cornes, et par suite n’appartenait certainement pas au Turonien; il était donc nécessaire de 
soumettre à une critique rigoureuse tous les travaux dont cette espèce avait été l’objet. 
Nous avons vu que jusqu’à Rolland du Roquan, on avait toujours considéré comme type de 
l'espèce l’Orthocératite en tuyaux d'orque de Picot de Lapeirouse signalé, par ce dernier, 
comme formant un banc considérable sur la montagne de Montferrand et figuré par lui dans 
sa planche XI. La localité n’est pas douteuse, mais Le type est-il au moins nettement dé- 
fini? Il est difficile de répondre affirmativement: la figure citée représente un groupe de 
cinq individus de forme à peu près cylindrique et ayant environ deux centimètres de dia- 
mètre ; deux d’entr'eux montrent la section de la coquille sur laquelle on distingue deux 
(1) B.S. G. F., t. XNII, p. 330, 18 fév. 1889. 
