ÉTUDES SUR LES RUDISTES 107 
sont relativement presque aussi développées que sur la fig. 3, et également au nombre de 8. 
Les plis de second ordre sont assez régulièrement intercalés entre les précédents et développés 
inégalement. Si le manque de sections intermédiaires entre les figures 2 et 3 ne rend pas abso- 
lument certaine l'identité spécifique des deux échantillons du N. de l'Italie, on ne peut ce- 
pendant se refuser à admettre que les échantillons d'Espagne ne viennent en partie combler 
cette lacune ; ceux-ci se rapprochent tout naturellement de l’échantillon jeune de M. Pirona 
et les différences qui existent encore, surtout dans la forme des piliers, avec le grand indi- 
vidu type, pourraient s'expliquer par la grande différence de taille des deux spécimens. 
Un quatrième individu, recueilli également en Espagne par M. Nickles, avec le précédent 
et dont nous avons produit la section PJ. XVI, fig. 5, est par contre assez différent ; la dispo- 
sition générale est bien celle des Pironæa, mais tous les replis du test, arête cardinale, piliers 
et crêtes, sont plus courts et plus robustes, les piliers sont plus écartés et plus pincés à la base. 
C’est probablement une espèce distincte, mais elle est encore trop incomplètement connue 
pour qu’on puisse la définir d’une manière précise. 
L'appareil cardinal n’a pu être reconnu que sur le type de l'espèce (PI. XVII, fig. 3); il est 
fort, robuste et bien proportionné à la grandeur de l’échantillon, mais gèné dans son déve- 
loppement par le rapprochement et la convergence du premier pilier et de l’arête cardinale, 
il a dû se déplacer du côté antérieur, entrainant avec lui l’extrêmité de l’arête cardinale, qui 
s’est ainsi recourbée d'une manière anormale. La dent N présente sa forme en X habituelle ; 
la dent postérieure B est arrondie, plus petite que la dent antérieure B, la lame mp est étroite 
et allongée, elle est rejetée toute entière à l'extrémité du premier pilier, l’espace qui sépare 
le premier pilier de l’arête cardinale étant trop étroit pour qu’elle ait pu y pénétrer; il n’existe 
pas de cavité accessoire antérieure. Comme on le voit cet appareil cardinal est bien disposé 
d’après le type habituel ; la seule particularité qu'il présente, c’est son déplacement résultant 
du grand développement des replis du test ; il serait intéressant de pouvoir étudier l’appareil 
d’un individu plus jeune afin de savoir si ce déplacement a élé accompagné ou non de défor- 
malion. 
Ajoutons que les lames internes qui viennent remplir l'intervalle des crêtes saillantes lais- 
sent entr’elles de nombreux vides ou vésicules ; cette disposition qui est bien visible sur la 
figure, n'a pas échappé à Pirona qui la rapproche de celle qui avait été signalée par Woodward 
dans son A. vesiculosus. 
Gisement. — L'échantillon type de l'espèce a été trouvé par M. Pirona au Nord d'U- 
dine, près de Subit, dans un conglomérat situé entre la Scaglia, et les mollasses (arenarie) de 
l’Eocène ; ce conglomérat qui a une épaisseur de 20 à 25 m. est formé de fragments anguleux 
d’un calcaire grisâtre dont le volume varie de quelques centimètres à plusieurs mètres cubes : 
ces fragments sont réunis par un ciment argilo-calcaire analogue à celui qui constitue les mol- 
lasses éocènes et qui est facilement désagrégé par les actions atmosphériques. En mars 1893, 
M. Pirona a bien voulu nous confirmer cesindications : « Les échantillonsde cetteespèce trouvés 
« jusqu’à présent sont, nousécrit-il, au nombre de trois, les deux figurés sur la PI. XVII et un 
« troisième entre les mains de M. le professeur Taramelli ; tous les trois ont été trouvés dans une 
« même assise (Sénonien supérieur) qui, dans la région orientale du Frioul, entre le Taglia- 
« mente et l’Isonzo, devait être élevée en falaise battue par les flots de la mer éocène, puis- 
« que le calcaire est brisé en gros et petits blocs cimentés par les marnes bleues de l'Eocène 
