124 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
de l’arête cardinale, comme dans l'A. Zurcheri, le reste de la charnière paraît être disposé 
également comme dans cette dernière espèce. 
Rapports et différences. — Intermédiaire par ses caractères entre l'A. giganteus et l'A. gal- 
loprovincialis, elle se distingue de la première par son premier pilier plus court et par ses du- 
plicatures plus resserrées, et de la seconde par son pilier un peu plus long et nettement pincé 
à la base. Elle est aussi très voisine par ses caractères internes de l’Æ.Zurcheri,et on peut dire 
que les piliers et l’arête cardinale présentent exactement le même développement relatif dans 
les deux espèces. Seulement dans l'A. Zurcheri l'arête cardinale est tronquée à son extrémité. 
C'est du reste la constitution de la valve supérieure qui présente les caractères distinctifs les 
plus nets : dans cette dernière espèce les pores sont petits, arrondis, subréticulés et sur les 
bords de la valve on distingue un réseau à larges mailles polygonales, tandis que dans l'A. 
Jeani les pores sont nettement réticulés etles grands canaux restent superficiels jusqu'au bord 
interne du limbe; qui lui-même n'a qu'une faible largeur ; les mailles rhombiques corres- 
pondant aux canaux du limbe n’occupent donc qu'une zonetrès étroite, et d'autant plus étroite 
que cette partie de la valve supérieure est assez fortement recourbée vers le bas. 
L'ornementation externe de la coquille est aussi très différente de celle des formes que nous 
venons de signaler et il est impossible de confondre les petites côles aiguës et espacées de 
l'H. Jeani avec les côtes convexes plus ou moins saillantes qui couvrent la surface des au- 
tres espèces; mais il est difficile de savoir si ces différences dans l’ornementation ont bien une 
valeur spécifique (1). 
Gisement. — Cette espèce caractérise le gisement de Sougraigne (situé à 100 ou 150 m. au 
N.-E. du cimetière) où elle est accompagnée par l'A. galloprovincialis, type, et par l'A. Zur- 
cheri ; cette dernière espèce présente du reste quelques variations dans l'extrémité de son arête 
cardinale : sur certains échantillons celle-ci est tronquée comme dans les formes lypiques du 
Val d’Arren, sur d’autres on voit l'extrémité s’arrondir par suite de la diminution de la trou- 
cature, sur d’autres enfin la troncature a complètement disparu. M. Jean a recueilli en outre 
dansle même gisement l'A. sublœwis, et M. de Grossouvre l’Æ. cornucopiæ. 
Le gisement du cimetière de Sougraigne est situé immédiatement au-dessous d’une couche 
épaisse de grès bruns micacés friables, avec intercalation de bancs plus durs, dans lequel on a 
trouvé l'Amm.syrtalis (Ribouri); la couche à Hippurites constitue une lentille dans un calcaire 
à grandes Ostrea vesicularis (?), la roche est habituellement très dure, mais elle présente quel- 
que parties marneuses dans lesquelles on rencontre des fossiles isolés. Au-dessous viennent 
des marnes bleues avec fossiles à test blanc dans lesquels M. Jean a recueilli de petites ammo- 
nites pyriteuses et le Baculites incurvatus ; M. de Grossouvre indique dans ces couches l'Am. 
texanus. Au-dessous viennent les couches à Micraster. Le gisement du cimetière pourrait donc 
être considéré comme formant le sommet des couches à À. texanus ; il serait ainsi à peu près 
au mème niveau que celui qui constitue la crête au N. du Petit-Lac, et dans lequel M. Carez 
a recueilli l’Am. texanus et l'H. sublævis. 
(4) De nouveaux échantillons d'Espagne communiqués par M. Vidal montrent que cette ornementation résulte 
du renyersement en dehors des bords du limbe, et que dans le jeune âge l'ornementation est bien la même que 
dans les autres formes du même groupe. 
