128 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
HIPPURITES DENTATUS MATHÉRON. 
(PI. XIX, fig. 3, et supra, PL. IT, fig. 2, 4 et 5). 
1842. Hippurites dentata Mathéron, Cat. méth. et descriptif des corps organisés fossiles du dép. des Bouches 
du-Rhône, p. 127, PI. 9, fig. 6. 
1847-49. H. cornuvaccinum d'Orb., Pal. fr., p. 162, non Bronn. 
1858. H. cornuvaccinum Bayle, non Bronn. 
1890. H. galloprovincialis, pars., var. dentata, Douvillé, supra, p. 14, PI. IT, Gg. 5. 
— H. corbaricus, pars., race murticensis, Douvillé, supra, p. 10, PI. II, fig. 4 et fig. 2. 
Nons avons hésité longtemps sur la valeur de cette espèce, que Mathéron indique comme 
se distinguant de l'A. galloprovincialis par ses sillons longitudinaux plus profonds et plus 
espacés et par ses côtes longitudinales qui sont plus saillantes : 1l ajoute que les lignes d’ac- 
croissement sont anguleuses, landis qu’elles sont seulement sinueuses dans l'A. gallopro- 
vincialis. Ces caractères n’ont qu’une valeur secondaire, car l’ornementalion externe est si 
variable dans les Hippurites qu'il est difficile de la prendre pour base d’une distinction spé- 
cifique. | 
L’échantillon type nous ayant été communiqué par M. Mathéron, nous avons pu le faire 
scier pour en reconnaître les caractères internes; cette section est reproduite sur notre 
PI. XIX (fig. 3), et elle montre des caractères un peu différents de ceux des espèces précédentes: 
l’arêle cardinale paraît plus courte et plus robuste ; le premier pilier est intermédiaire par sa 
forme entre celui de l'A. galloprovincialis et celui de l'A. latus : il est moins allongé que 
dans la première espèce et un peu plus développé que dans la seconde ; le second pilier est 
également moins longuement pédiculé que dans l’Æ. galloprovincialis. Ces caractères sont 
précisément ceux que présentent les échantillons si abondants dans le gisement bien connu 
de la Cadière (suprà, PI. II, fig. 5) (1); les différences légères que l’on pourrait signaler dans 
la forme du second pilier tiennent uniquement à ce que celui-c1 est très rapproché du pre- 
mier dans le type de l’A. dentatus, et ce n’est pas certainement un caractère spécifique. La 
fig. 2 de la même Planche IT, que nous avions attribuée à l’Æ. corbaricus, se rapprocherait 
plutôt des caractères de l’H. dentatus que de ceux de l'A. galloprovinciahis. La section de 
l'échantillon de la fig. 4 de la même planche est également du même type : l’arête cardinale 
est plus courte et plus robuste et le premier pilier a les bords un peu convergents vers l'in- 
térieur de la valve ; ce dernier échantillon est intéressant, parce qu’il reproduit exactement 
le mode d’ornementation du type de l'espèce, mais dans un état de conservation bien meil- 
leur. En résumé, on pourra caractériser de la manière suivante l'A. dentatus : 
Caractères externes. — La forme type est ornée de grosses côles ayant jusqu'à 4 centimètre 
de largeur, séparées par des sillons profonds linéaires. Ces côtes sont ornées de nombreuses 
et fines costules longitudinales ; elles sont anguleuses dans le jeune et présentent des lignes 
d’accroissement en zig-zags, le sommet des chevrons étant dirigé vers la pointe de la coquille ; 
la fig. 4 de notre Planche II donne une idée très exacte de ce mode d’ornementation. Dans 
les formes à grosses côtes, le bord du limbe se relève fortement au droit des sillons et est 
(1) L’explication de la planche porte par erreur Calladière au lieu de la Cadière. 
