130 ÉTUDES SUR LES RUDISTES 
tère distinctif le plus important est fourni par la forme du premier pilier plus allongé et à 
bords parallèles dans la seconde espèce, un peu moins développé et à bords légèrement con- 
vergents vers l'intérieur dans la première ; on peut ajouter que l’arête cardinale est moins. 
allongée et plus robuste dans l’A. dentatus, et que le second pilier est également plus ovale, 
moins arrondi et moins longuement pédiculé. 
L’H. latus est une mutation un peu plus récente du même type dans lequel la forme trian- 
gulaire du premier pilier s'exagère encore. Du reste, ces trois formes, galloprovincialis, den- 
tatus et latus représentent le commencement, le milieu et la fin d’une série continue, c’est 
dire qu’il est presque impossible d'établir entr’elles une ligne de démarcation tranchée. Peut- 
être pourrait-on le faire dans la Provence en utilisant les caractères de l’ornementation ex- 
terne, mais il est difficile d’affirmer que ces caractères ne correspondent pas simplement à 
des races locales. Comme il est facile de s’y attendre, la forme moyenne étant celle dont les 
caractères sont le moins tranchés, est de beaucoup la plus commune. 
Nous avons déjà signalé que, dans certains cas, on pouvait être embarrassé pour sépa- 
rer la forme du Beausset de l'A. petrocoriensis du Turonien ; dans cette dernière espèce, le 
premier pilier est encore plus robuste et plus carré, l’arête cardinale dépasse la dent posté- 
rieure et surtout l’apophyse myophore est beaucoup plus épaisse, triangulaire et non lamel- 
liforme. 
Gisement. — Cette espèce est très abondante dans le Santonien supérieur de la Provence 
et en particulier dans les gisements du Beausset. Le type de Mathéron provient des mêmes 
couches, mais d’un point situé sur leur prolongement vers le N.-0. (montagne de Roussar- 
guet, sur le territoire d’Auriol). L'horizon un peu inférieur du val d’Arren serait caractérisé 
par des formes un peu différentes, formant le passage à l'A. galloprovincialis. 
Cette espèce n’est pas rare aux Martigues, dans les couches moyennes. 
M. Roussel nous en a communiqué un échantillon à grosses côtes, tout à fait identique aux 
échantillons de la Provence, qu'il a recueilli à St-André de Roquelongue, dans la région de 
Fontfroide (Aude). 
Les échantillons silicifiés du Périgord, que nous avions rapportés d’abord (suprà, p. 11) à 
l'A. corbaricus, doivent au contraire, d’après les caractères du premier pilier, être atlribués 
à l'A. dentatus. Il en est de même de la variété fasciata à piliers convergents que nous avons 
figurée p. 13 ; tous ces échantillons proviennent de l’assise N° de M. Arnaud, et on n’en à 
pas rencontré dans les couches M à À. texanus, comme nous l’avions cru tout d'abord (su- 
pra, p. 13). 
C’est encore à la même espèce que paraissent appartenir en grande partie les formes- 
assez rares, du reste, que l’on rencontre dans les niveaux moyen et supérieur de la monta- 
gne des Cornes ; un échantillon, recueilli par MM. Roussel et de Grossouvre, reproduit exac- 
tement la variété fasciala que nous venons de signaler. D’autres échantillons se rapporte- 
raient plutôt à l’H. latus. 
