ÉTUDES SUR LES RUDISTES 199 
Rapports et différences. — Cette espèce se distingue facilement de l’H. gosaviensis 
par ses piliers beaucoup plus inégaux, plus rapprochés et moins divergents, et 
surtout par la position toute différente de l’apophyse myophore postérieure; il faut 
ajouter que l’ornementation de la valve inférieure est différente, que les côtes sont 
plus grosses et plus anguleuses dans VA. Bochmi et enfin que les pores sont 
beaucoup plus simples. A première vue la section paraît présenter beaucoup 
d’analogie avec celle de lH. ënferus, mais l’arête cardinale est plus droite, plus 
larnelliforme et moins triangulaire, l’apophyse myophore est beaucoup plus allongée, 
franchement lamelliforme et la dent cardinale postérieure beaucoup moins développée. 
Ajoutons que les piliers sont bien plus inégaux, plus rapprochés et moins divergents 
dans l’H. Boehmi. | 
La persistance de la troncature de l’arête cardinale distingue facilement lH. 
Boehmi de l’'H. giganteus. On peut constater aussi une certaine analogie entre les 
sections de l’H. Boehmi et de l’H. Gaudryi;, mais dans cette dernière espèce le 
premier pilier est moins long, moins pédiculé et l’apophyse myophore est presque 
tout entière en dehors du golfe formé par l’arète cardinale et le premier pilier. 
L’H. Boehmi offre un exemple des plus curieux des différences d’évolution que 
peut présenter un même type dans des bassins séparés; le ligament est conservé 
et le premier pilier n’a subi qu'une réduction insignifiante, tandis que l’H. latus, 
qui vivait à peu près en même temps dans la province occidentale, avait depuis 
longtemps perdu toute trace de ligament et ne présente plus qu’un premier pilier 
extrêmement court. 
Gisement. — Dans le niveau supérieur à Hippurites de Gosau, notamment dans 
le Neïfgraben et au Traunwand, avec l’H. Oppeli; un échantillon de cette dernière 
localité le montre associé avec le Batolites tirolicus. Zittel a figuré un échantillon 
d'apparence extérieure analogue (loc. cit., PI. XXIL, fig. 1) comme provenant du 
Brunsloch, mais les caractères internes n’en sont pas connus. 
M. le professeur Zittel nous a communiqué plusieurs échantillons de la même 
espèce provenant de Gams, en Styrie. L’Amm. Haberfellneri est signalé de cette 
dernière localité ainsi que plusieurs autres espèces d’Ammonites, mais les relations 
des couches à Céphalopodes et des couches à Hippurites nous sont inconnues. 
Il est possible que l'échantillon de Nabresina, près Trieste, figuré comme 
H. inferus par M. Futterer, se rapporte au contraire à l'A. Boehmi; malheureusement 
les caractères des dents cardinales ne sont pas indiqués, ce qui rend impossible une 
détermination précise. Toutefois l'association de cette forme avec l’H. Lapeirousei 
(= nabresinensis) semble bien indiquer qu’elle appartient au Campanien. 
HIPPURITES INÆQUICOSTATUS Mussrer, 1840. 
D, OX, Mr à) 
1840. — H. inæquicostatus Munster. Zn Goldfuss, Petref. Germaniæ, PI. CLXII, fig. 4, p. 303. 
M. le professeur Zittel nous a communiqué comme provenant de Gosau, un 
tronçon d’Hippurite qui présente de telles analogies avec la figure donnée par 
