2 RECHERCHES GÉOLOGIQUES X!,p.2.) 



apportant ma pierre à l'édifice, je puis contribuer à l'avancement de cette partie 

 de la géologie. 



Les premiers travaux qui ont paru sur les chaînes du Jura sont des mé- 

 moires paléontologiques , renfermant les principaux fossiles caractéristiques 

 des terrains jurassique et néocomien, et dont le plus grand mérite a été de 

 fixer l'attention des géologues sur les localités indiquées comme riches en pétri- 

 fications. Ces mémoires sont : Les Essais sur les fossiles de Suisse, de Scheuchzer, 

 de Lang et de Gessner ; le Traité des pétrifications , de Bourguet (dans lequel il cite 

 Salins comme localité riche en fossiles) ; les ouvrages de Knorr,.d'Andr8e , de 

 Bruckner, etc.. Mais les premières observations un peu sérieuses qui aient été 

 faites sur le Jura sont dues à de Saussure, Deluc, Escher et Ebel. Cependant, la 

 géologie de ces montagnes était encore dans le vague le plus complet , lorsque 

 l'illustre et vénérable M. de Buch écrivit, en i8o3, son mémoire sur les ro- 

 ches du pays de Neuchâtel. Malheureusement cet excellent travail resta inédit, et 

 ne contribua que très peu à l'avancement de la géologie dans le Jura. 



Ce ne fut que quatorze ans après , que les premières bases furent posées par 

 M. Charbaut, dans son mémoire sur les environs de Lons-le-Saulnier. Ce travail 

 savant, quoique encore très incomplet, renferme des descriptions assez détaillées 

 sur les terrains des marnes irisées, du lias, et de Voolite inférieure, et donne des 

 indications générales pour l'étude des étages supérieurs, qu'il ne fait qu'el- 

 fleurer dans une courte description. A la même époque, M. Mérian publia son mé- 

 moire sur la géologie des environs de Bâle; mais, de même que dans celui de 

 Charbaut, la partie orographique est très défectueuse; s'appuyant entièrement sur 

 la fausse théorie de la répétition des formations et du retrait des eaux,ces géologues 

 étaient obligés de lui attribuer tous les accidents des couches redressées, ce qui 

 conduisait à des explications tout à fait inadmissibles. Les théories des sou- 

 lèvements et des dislocations étaient encore dans l'enfance ; cependant tous deux 

 pressentirent et préparèrent les découvertes que le savant M. ïhurmann publia 

 quelques années après, dans son mémoire capital sur les soulèvements jurassiques 

 du Porreutruy. ainsi Charbaut, dans son second mémoire sur les terrains de la 

 chaîne jurassique, dit (page 2o4) : « Ne serait-il pas possible que dans ces localités, 

 » comme dans un grand nombre de celles que j'ai visitées, les terrains à gry- 

 >» phites perçassent le sol ooli tique, au lieu de reposer (ainsi qu'ils peuvent sou- 

 » vent le faire croire) sur ces derniers terrains?» 



M. Mérian, dans une excellente coupe du Jura bâlois et soleurois, reconnaît 

 une série de phénomènes complètement identiques aux résultats qu'a obtenus 

 M. Thurmann par sa théorie, et qui renferme, suivant ce dernier savant, « la vraie 

 ■» solution du problème des soulèvements jurassiques (1) . » 



M. Elle de Beaumont, dans son beau mémoire sur les terrains secondaires du 



(1 ) Voir Essais sur les soulèvements jurassiques , par Jules Thurmann , page 2. 



