(N.<,p.7.) SUR LE JURA SALINOIS. 7 



La troisième partie renfermera la description des différents terrains de trans- 

 port et l'orographie des chaînes du Jura salinois. J'ai préféré finir par l'orographie, 

 parce que les périodes crétacée, molassique et diluvienne ayant beaucoup in- 

 flué sur les accidents secondaires de dislocation , il est plus logique de traiter 

 complètement cette question que de la couper en deux parties; d'ailleurs, le Jura^ 

 surtout la portion comprise entre Neuchâlel et la perte du Rhône, a continué de 

 s'élever pendant toute l'époque crétacée et molassique ; par conséquent les diffé- 

 rentes chaînes n'ont eu leur orographie actuelle qu'à la fin de ces deux époques. 



Cette dernière partie sera accompagnée d'un grand nombre de vues et décou- 

 pes géologiques , qui embrasseront tous les accidents de dislocation. J'y donnerai 

 aussi la carte géologique détaillée par couches du bassin crétacé de Nozeroy, 

 pour servir de guide aux géologues qui voudront étudier ce terrain ; et c'est par la 

 même raison que je présente, avec ces deux premières parties, la carte des envi- 

 rons de Salins. 



Le systèmede description que j'emploie est le même que celui de M. Thurmann, 

 sauf quelques modifications apportées par la différence des localités décrites et 

 par les progrès de la science. M. Gressly ayant aussi adopté le même plan, qui est 

 celui indiqué par le savant M. Alex. Brongniart dans son Traité des Roches, il en 

 résulte que l'on aura trois descriptions, embrassant une assez grande partie 

 des chaînes du Jura, faites d'après le même mode, et offrant par conséquent 

 une grande facilité pour les études comparatives de ces différentes régions. Ce seul 

 but m'aurait suffi pour me décider à adopter ce plan descriptif, si déjà je n'avais 

 reconnu que c'était le meilleur que l'on pût employer [pour les terrains de 

 notre Jura. 



Ainsi, tel est l'ordre de description que j'adopte : Je divise les roches par ter- 

 rains, par étages, par groupes et sous-groupes; chacune de ces divisions sera 

 d'abord rigoureusement limitée au moyen de la paléontologie, de la pétrographie 

 et de la géognosie ; puis viennent une distribution géographique rapide de l'étage et 

 les caractères généraux qui constituent la caractéristique du groupe. Je donne une 

 synonymie divisée en deux parties; la première, qui est celle des terrains des diffé- 

 rentes contrées de l'Europe, est assez incomplète, surtout relativement à l'Angle- 

 terreque je n'ai pas encore visitée, et ne pourra être véritablement sûre que lorsque 

 des géologues auront publié des monographies d'un même terrain pour toute l'Eu- 

 rope, imitant en cela les paléontologistes qui ont reconnu depuis longtemps l'uti- 

 lité des monographies générales. La seconde partie établit le synchronisme entre 

 les différentes divisions et faciès décrits par les géologues qui ont publié leurs 

 recherches sur les Monts-Jura ; ce synchronisme peut être regardé comme beau- 

 coup plus exact que celui qui a été établi pour les contrées étrangères, car 

 j'ai pu saisir presque tous les passages des couches, en étudiant et visitant la plus 

 grande partie des localités décrites par mes devanciers. 



Une description pétrographique et géognostique, renfermant la structure, la 



