(N <.P-2i) SUR LE JURA SALIJVOIS. 21 



développement des animaux et des plantes dans la mer keupérienne. Or, ce sont 

 précisément ces substances magnésiennes et sulfureuses qui ont contribué à la 

 formation des gypses et des dolomies, et après le dépôt desquels les êtres organisés 

 ont reparu dans l'étage supérieur, où ils offrent un assez grand développement 

 d'individus. 



Plusieurs géologues ont cru remarquer que les gypses étaient par amas, formant 

 des espèces de gibbosités dans le terrain ; je dois avouer que je n'ai jamais rien 

 rencontré de semblable dans toute les chaînes des Monts-Jura , ni dans la Souabe, 

 ni à Saint-Léger (Saône-et-Loire). Partout le gypse est très bien stratifié, par cou- 

 ches souvent puissantes et avec les mêmes caractères généraux. Il est vrai que 

 plusieurs assises présentent du gypse amygdaloïde, souvent en très gros rognons, 

 et que lorsque l'exploitation se fait au moyen de puits, il est fort difficile d'ob- 

 server la stratification ; mais il suffit d'avoir vu plusieurs carrières à ciel ouvert 

 pour constater que les gypses et les dolomies sont régulièrement stratifiés. 



L'uniformité qui règne dans l'ordre de succession des assises gypseuses et 

 dolomitiques serait aussi assez difficile à expliquer au moyen de ces substances 

 gazeuses, qui auraient métamorphosé les assises au moment de la dislocation du 

 Jura. Ce serait accorder à ces phénomènes une bien plus grande régularité que 

 celle qui a été observée jusqu'à présent. D'ailleurs comment expliquer ce choix 

 qu'auraient fait les agents intérieurs des couches du keuper, en épargnant les 

 couches jurassiques , qui, comme on le sait, ont été disloquées en mênie temps, et 

 dans lesquelles on ne rencontre ni sel gemme, ni gypse, et où il existe à peine 

 quelques couches minces un peu magnésiennes, qui ne se trouvent pas le plus 

 souvent dans les endroits où il y a eu les plus grandes dislocations. 



D'après les observations précédentes, on voit que je suis loin de partager l'opi- 

 nion de M. Gressly, qui attribue les sels, les gypses et les dolomies à des émanations 

 gazeuses, arrivées pendant les dislocations jurassiqnes, et qui auraient modifié les 

 roches keupériennes en s'échappant du fond de cratères d'explosion et de soulè- 

 vement (1). Toutes les observations que j'ai faites me conduisent à admettre: 

 1" que les gypses, les sels gemmes et les dolomies sont dus à des sources minérales 

 très abondantes, sourdant dans la mer keupérienne, par suite de dislocations 



(1) Je n'admets pas les cratères de soulèvement pour les dislocations du Jura, et sans émettre 

 aucune opinion en ce moment, je crois devoir dire que les dislocations du Jura ont eu lieu lentement 

 et se sont continuées pendant toutes les périodes crétacée et molassique , surtout dans la partie située 

 au sud du parallèle qui unirait Neuchâtelà Besançon ; et que ce système de montagne, d'abord com- 

 plètement indépendant du système des Alpes, a plusieurs de ses chaînes, telles que celles du Reculet 

 et du crêt deChalamme, dont le relief a été sinon complètement déterminé, du moins très augmenté 

 par la dislocation des Alpes ( Voir ma Notice sur les hautes sommités du Jura , comprises entre la 

 Dôle et le Reculet. Bull. soc. géol. de France, 2» série, t. IV, p. 636) ; mais ceci n'a lieu que pour 

 la partie tout-à-fait E.-S. du Jura. Quant aux autres, leur relief forme un système de dislocation 

 tout à fait à part, et qui, je pense, n'a pas agi dans un sens vertical; c'est ce que je démontrerai 

 dans la troisième partie de ce Mémoire. 



