(><.P-3f.) SUR LE JURA SALINOIS. 31 



des terrains, ne se trouvent ni réunis, ni même séparés pour le lias ; de sorte 

 que cette exclusion n'est basée sur aucun fait qui puisse la justifier : aussi je re- 

 garde cette grande masse de marnes et de calcaires marneux , comme un des 

 quatre étages qui composent le terrain jurassique^ Sans m'arrêter davantage à 

 la nécessité de la réunion du lias aux autres dépôts oolitiques , je démontrerai 

 plus loin la corrélation qui existe entre cet étage et les suivants , et les inconvé- 

 nients qu'il y aurait à le séparer du terrain jurassique; mais, dès à présent, 

 je dois appeler l'attention sur un fait de la plus haute importance : je veux parler 

 de la véritable limite inférieure de l'étage liasique. 



Dans les contrées ou le keuper a été disloqué immédiatement après son dépôt, 

 comme dans le Wurtemberg, on rencontre à la base du lias, dans le groupe 

 généralement désigné sous le nom de calcaires à Grypliées arquées, des bancs de 

 grès jaune-grisâtre , alternant avec les couches de calcaire bleu-noirâtre , et finis- 

 sant même par dominer à la partie inférieure. Ces grès, généralement connus 

 sous le nom de grès du lias [Gelbe sandsteine du Schwarzer-Jura , a, des géo- 

 logues wurtembergeois), sont dus à des causes propres aux localités disloquées et 

 qui leur appartiennent exclusivement. Comme ces contrées ont été les premières 

 étudiées , les géologues qui ont ensuite décrit le Jura où le keuper n'a pas été 

 disloqué à cette époque, ne trouvant pas de couches de grès intercalées entre 

 les bancs du calcaire à Gryphées arquées, ont jugé à propos, afin d'avoir aussi 

 des grès à la base du lias , d'y réunir une partie des grès du keuper. Cette idée 

 de vouloir trouver également des grès liasiques au-dessus de ceux du keuper, 

 dans les chaînes des Monts-Jura, a été cause que l'on a plié les faits à celte hy- 

 pothèse au lieu de les décrire tels qu'ils sont, et que l'on a réuni au terrain 

 jurassique une partie des grès du trias. Il convient donc de rétablir ces 

 grès à leur véritable place, et de décrire les phénomènes tels qu'ils se pré- 

 sentent. 



Le keuper n'ayant éprouvé aucune dislocation avant celles qui ont déterminé 

 le relief actuel du Jura, comme le prouvent les nombreuses observations faites 

 sur tous les points des chaînes de ces montagnes où ce terrain affleure, ne peut 

 être délimité au moyen de la discordance de stratification ; mais la pétrographie 

 et la paléontologie nous indiqueront aussi sûrement le point de séparation entre 

 le trias et le terrain jurassique. Dans les contrées où le keuper a été disloqué , on 

 a pu facilement trouver ce point de séparation , et encore ne l'a-t-on fait qu'assez 

 vaguement, à cause du grand nombre de rapports pétrographiques qui unissent 

 ces deux terrains et de la rareté des fossiles. Mais, pour poser sûrement cette li- 

 mite, voyons comment ont eu lieu les dépôts sédimentaires à cetle époque, et 

 établissons les différences qui ont dû exister entre les localités disloquées et celles 

 qui ne l'ont point été. 



D'abord , dans les contrées disloquées et dans les parties tout à fait littorales 

 de celles qui ne l'ont pas été , il y a eu nécessairement un remaniement des der- 



