(M. <,p.35.) SUR LE JURA SALINOIS. 33 



dislocation , qui sont Yeniis augmenter le nombre des matières déposées. Les 

 dislocations de l'époque triasique s'étant effectuées, et avec elles la cause perturba- 

 trice et le transport des végétaux ayant cessé , une nouvelle époque géologique 

 se développe avec de nouveaux sédiments et avec un nouvel organisme. Par 

 conséquent , dans les localités sub-pélagiques et pélagiques où il n'y a pas eu 

 de dislocation , les caractères pétrograpliiques de l'étage liasique doivent se dis- 

 tinguer nettement de ceux de l'étage keupérien, et ils ne doivent pas présenter un 

 mélange de roches différentes , comme dans les régions disloquées et littorales où 

 les grès keupériens ont été soumis à un remaniement. C'est en effet ce qui arrive 

 dans le Jura; aussitôt après les dernières couches de grès keupérien , qui n'ont 

 éprouvé aucun remaniement à cause de leur éloignement des centres de disloca- 

 tion , on passe immédiatement par une couche mince de marnes irisées , au cal- 

 caire bleu, à Gryphées arquées , qui commence la série jurassique. Ce calcaire ne 

 se trouve pas interrompu par des couches de grès , comme dans le Wurtemberg 

 et sur les bords du Morvan ; ce sont des assises successives de calcaires marneux, 

 compactes , un peu sableux à la partie inférieure , mais qui sont du reste parfai- 

 tement semblables aux dernières assises supérieures du calcaire du lias des ré- 

 gions wurtembergeoises et bourguignonnes. 



Ainsi , dans les chaînes du Jura, où l'on n'a pas à sa disposition la discordance 

 de stratification pour déterminer le point de séparation des terrains triasique et 

 jurassique , on se sert avec une égale certitude des caractères pétrographiques. La 

 paléontologie vient aussi confirmer cette séparation pétrographique , et indiquer 

 pour limite la première couche du calcaire à Gryphites. Car, comme je l'ai dit dans 

 la description du keuper, je n'ai jamais rencontré dans les couches de grès et de 

 marnes qui se trouvent au-dessous du calcaire liasique, aucun fossile de l'époque 

 jurassique, tels que Gryphées, Ammonites, Bélèmnites, etc. MM. Gressly et 

 Thirria ont trouvé dans un assez petit nombre de localités, dans les couches de 

 grès tout à fait en contact avec le calcaire du lias , quelques Gryphœa arcuata assez 

 mal conservées et assez rares ; ces résultats, que je n'ai pu vérifier malgré des re- 

 cherches faites dans ces régions(l), viendraient à l'appui de mon opinion ; car ces 

 géologues ont étudiéles parties littorales jurassiques qui entourentle Schwartzwald 

 et les Vosges, où les grès keupériens ont été soumis à un très faible remaniement. 

 D'après les considérations précédentes , je me trouve conduit à établir deux 

 faciès bien distincts pour la partie inférieure du calcaire à Gryphées arquées du 

 lias. Le faciès des bandes étroites littorales des régions non disloquées, ainsi que 

 des régions avoisinant les contrées disloquées , caractérisées par des couches de 



(1) Je n'ai pu trouver une seule Gryphée dans les couches de grès du keuper en contact immé- 

 diat avec le calcaire du lias, dans les cantons de Bâle et d'Argovie, et M. Mérian m'a assuré n'en 

 avoir jamais rencontré non plus ; de sorte que j'ai quelques doutes, sur les faits avancés à cet égard par 

 HiM. Gressly et Thirria. 



Soc. GÉOL. - 2* SÉRIE. T. III. Mém. n» 1. 5 



