Î50 DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE (s. 2, p. .->«.) 



ne se trouvent que dans les pays suivants, savoir : les Iles britanniques, la Bel- 

 gique , la France, l'Allemagne centrale, le Bannat, le sud de l'Espagne, la Rus- 

 sie méridionale, la Chine septentrionale, l'Indostan au sud du Gange, le Mazu- 

 deran (1), la Perse, le sud-est de l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Chili, 

 l'Uraguay, la Nouvelle-Grenade, la Pensylvanie et les États environnants, la 

 Nouvelle-Ecosse, et peut-être l'Amérique arctique insulaire. Si véritablement la 

 Russie était peu riche en houilles, malgré l'étendue énorme de son terrain car- 

 bonifère, il y aurait peu d'espoir pour le vaste territoire semblable et silurien de 

 la Sibérie. L'Afrique n'a point offert encore de véritable houille, cependant, ne 

 devrait-on pas en soupçonner au moins vers son extrémité méridionale , ou que 

 les terrains primaires y abondent. D'un autre côté, l'exemple du Brésil, delà 

 Guyane et du Mexique même est peu rassurant, puisque ces pays n'ont pas de 

 houille ancienne malgré leurs dépôts cristallins et primaires (intermédiaires des 

 auteurs). Il est digne de .remarque d'observer des roches à diamants dans les 

 grandes contrées où il manque de houille, comme au Brésil , au Mexique, dans 

 le centre de l'Indostan et à Bornéo. 



Quant aux Anthracites, elles sont encore mains fréquentes que les houilles, 

 parce que leur formation a demandé probablement des circonstances particu- 

 lières de chaleur souterraine. Ainsi, si on en trouve de très petites quantités dans 

 tous les pays où s'est déposé le terrain ancien fossilifère, les seules contrées ri- 

 ches en ce genre sont les houillères de Pensylvanie, les Alpes françaises occi- 

 dentales, quelques points de l'Allemagne, du paysde Galles, de la Bretagne, de 

 l'Espagne et de la Toscane. 



Le Graphite est disséminé en petites quantités dans bien des cantons différents 

 du globe et dans plusieurs roches ou même dans des filons, mais ses amas exploi- 

 tables sont restreints à quelques districts peu nombreux, comme par exemple les 

 gneiss des environs de Passau , certains points semblables des Pyrénées, d'Es- 

 pagne, du Portugal, de laCalabre, de laChine et des États-Unis, le voisinage de ro- 

 ches porphyriques du Cumberland et de l'Ecosse méridionale , etc. Comme l'an- 

 thracite, ce minéral paraît assez souvent unesimple modification d'un résidu végétal 

 de l'ancien monde au moyen de la chaleur souterraine du métamorphisme ou uni- 

 quement par le contact de roches ignées, commedans les Iles britanniques et dans 

 le trapp d'Islande. Cette explication n'exclut pas, du reste, sa formation immédiate 

 par sublimation ou par l'hydrogène carburé, comme cela a lieu dans les hauts- 

 fourneaux. D'ailleurs, on en a vu même dans les aérolithes , les siénites et les 

 granités; ce dernier gîte est d'origine douteuse. Cette hypothèse serait surtout appli- 

 cable à la production de certains graphites de filons, à ceux des roches ferrifères du 



(1) M. Voskoboinikoff, chargé par le gouverneraent russe de visiter le Mazuderan , y a reconnu 

 le terrain silurien par ses fossiles, comme M. Abich dans la vallée de i'Aras^en Arménie, et, de plus , 

 le terrain carbonifère avec des houilles. {Commun, du comte Keiserling.) 



