(S. 2, p. 61.) DES MINÉRAUX, DES MINERAIS ET DES ROCHES. 213 



celle de culots ou champignons (trapp, etc.). Les coulées ne caractérisent que les 

 roches ignées d'un âge récent (volcans, trachytes), et ont pour pendants, dans 

 les trapps secondaires et les porphyres , des champignons à queue(Palatinat du 

 Rhin). 



Il y a des roches qui ne paraissent qu'wne fois dans la série des terrains, telles 

 que le pyroxène en roche, la roche de topaze, ledisthèneenroche, lecouzeranite, 

 la macline, etc. Les autres ont pour la plupart plusieurs gîtes bien déterminés, 

 comme tous les types principaux des roches massives , les calcaires , les grès, les 

 argiles , les silex, les soufres, les gypses, le sel, les houilles et les lignites. C'est 

 ce qui avait conduit Werner à l'établissement de ses séries géognostiques de 

 diverses roches classées d'après les époques de formation. Il avait donc remarqué 

 déjà que ces roches varient le plus souvent en composition, texture et apparence, 

 suivant leur âge , ce qui est surtout manifeste dans certaines roches massives, 

 comme dans d'autres d'origine neptunienne. 



Considérons maintenant Vétat individuel des minéraux dans leurs gîtes. Le plus 

 grand nombre n'acquièrent jamais un grand w/wme, comme l'harmotome , la 

 chabasie, le mélilithe, etc., etc.; un petit nombre d'espèces, au contraire, dé- 

 passent quelquefois de beaucoup leur grosseur ordinaire , soit en cristaux régu- 

 liers , soit en masses cristallines amorphes. Ce sont principalement les suivantes , 

 savoir : la chaux carbonatée , la barytine, Tapatite , la fluorine , l'or, le platine, le 

 cuivre et l'argent natifs , le fer oxydulé, le titane oxydé, la malachite, le cobalt 

 arsenical, le tantalite , plusieurs gemmes (zircon, émeraude [béril], topaze, 

 tourmaline), le grenat, Fidocrase, l'amphibole, l'amphigène, l'analcime, le 

 quartz hyalin, le lenzinile, le diamant , l'ambre et le caoutchouc fossile. Quelle 

 est la raison géogénique de ces cas exceptionnels ? pourquoi des minéraux si voi- 

 sins de composition , comme la chabasie et l'analcime, acquièrent-ils des gran- 

 deurs si différentes? 



Les géologues n'ont pas jusqu'ici assez apprécié l'importance de l'étude détail- 

 lée des formes des minéraux, de manière qu'on a été même jusqu'à ridiculiser 

 leur énumération très minutieuse. Si la méthode de Haûy de donner un nom à 

 chaque variété de forme est passée de mode avec raison , un grand desideratum à 

 remplir dans la science minéralogique serait un catalogue complet et méthodique 

 de toutes les formes principales de chaque espèce avec leurs gîtes exacts , parce 

 qu'il est démontré que les diverses cristallisations ne sont pas distribuées sans 

 ordre dans la nature. Au contraire , des lois chimiques particulières les ont 

 déternrinées. Les cas les plus intéressants sont ceux où une forme principale 



gisent quelquefois, d'une manière non conforme , dans les schistes primaires , et leur position n'est 

 rendue obscure que par le fréquent métamorphisme de contact qu'ont subi ces derniers , ce qui les 

 lie plus ou moins au diorite ; d'ailleurs leur masse n'est quelquefois qu'un magma schisteux altéré 

 et diorilisé. N'étant pas feuilletées hors des parties métamorphiques, leur nom de roches schis- 

 teuses est impropre. 



