268 DESCRIPTION DES COQUILLES FOSSILES (n. «p 4 i 



Cette faune locale est remarquable par le faciès des espèces qui la compo- 

 sent ; toutes ou presque toutes sont couvertes de stries obliques , très serrées 

 et régulières qui les distinguent au premier abord. Ce mode de stries ne 

 se rencontre pas seulement dans les espèces de tel ou tel genre, il est commun 

 à tous; on le retrouve dans une Cyclade, dans les Hélices, les Clausilies, les 

 Bulimes, les Agathines, les Âuricules, etc. , et si certaines espèces sont lisses, il 

 est à présumer, au moins pour quelques-unes , qu'elles ne l'étaient pas dans 

 l'origine. Ainsi sur trois échantillons que nous possédons du Bulimus Michaudi , 

 il n'y en a qu'un sur lequel on puisse apercevoir des stries, les deux autres sont 

 entièrement lisses : il ne serait donc pas étonnant que YAuricula Michelini, 

 par exemple, que nous trouvons lisse, ait été jadis aussi finement et aussi élé- 

 gamment striée que X'Auricula Michaudi dont elle est très voisine , quoique 

 distincte. 



Sur les 39 espèces de mollusques que nous décrivons, il y en a tout au plus 2 , 

 le Cyclostoma rillyensis et la Valvata Leopoldi , qui ne soient peut-être pas 

 nouvelles et qui puissent se rapprocher de certaines espèces vivantes. Nous 

 avons cru devoir les en séparer cependant, l'identité ne nous ayant pas paru assez 

 positive; nous avouerons toutefois que la Valvata Leopoldi se dislingue difficile- 

 ment de certaines variétés de la Valvata planorhis. Drap. 



Deux coquilles très remarquables sont encore propres à cette ancienne faune 

 d'eau douce. Nous avons placé l'une dans le genre Megaspire, créé par M. Lea 

 pour le Pupa elatior de Spix, et il est curieux de retrouver fossile, dans une 

 couche aussi ancienne, une espèce si voisine de celle qui ne vit plus aujourd'hui 

 qu'au Brésil et qui, au dire même des naturalistes qui veulent la conserver dans 

 le genre Pupa, doit y former à elle seule un groupe particulier; l'autre coquille 

 est notre A chatina rillyensis , pour laquelle nous n'osons pas encore aujourd'hui 

 proposer un nouveau genre, et que nous n'avons placée dans les Agathines que 

 faute de pouvoir lui trouver une place qui lui convienne mieux. 



Enfin, en comparant ces fossiles avec ceux décrits par M. Matheron, comme 

 appartenant à l'étage des lignites de la Provence, nous n'avons trouvé entre eux 

 aucune analogie. Peut-être notre variété a de la Physa gigantea, Mich., pourrait- 

 elle se rapprocher de la Physa gallo-provincialis , Math., mais c'est la seule analogie 

 que l'on remarque entre ces deux faunes. 



