(N. /<,,.. 15.) DU CALCAIRE LACUSTRE DE RILLY-LA-MONTAGNE. 277 



Genre Megaspira (1), Mégaspire (Lea). 



M. Lea , dans un Mémoire intitulé : Description ofnew freshwater and land Sheils, inséré dans 

 les Transo£tions de la Société philosophique américaine de Philadelphie , a établi le genre Megaspira 

 pour une coquille décrite antérieurement par Spix sous le nom de Pupa elatior. Celte singulière 

 coquille parut, à ce savant naturaliste, présenter des caractères tellement remarquables , que , quoi- 

 qu'il n'en connût pas l'animal, il crut pouvoir en faire le type d'un genre, convaincu qu'il devait 

 nécessairement offrir d'importantes modifications. M. Grateloup, décrivant de nouveau , en 1838, le 

 Pupa elatior, adopta le genre de M. Lea. M. Deshayes, au contraire, à peu près vers la même épo- 

 que, ne partagea pas cette opinion , puisque, dans le tome VIII de la nouvelle édition de Lamarck , 

 il considère cette coquille comme ne devant former qu'un simple groupe parmi les )]ail!ots. En face 

 d'une telle autorité, nous avons longtemps balancé à suivre l'exemple de M, Grateloup, pour une 

 coquille fossile non moins singulière que l'espèce vivante, et qui en offre tous les caractères gé- 

 nériques. L'examen attentif que nous en avons fait, et cette particularité de reirouver aux premiers 

 temps de la période lertiaire la congénère d'une coquille qui ne vit plus que loin de nous sous les 

 climats les plus chauds, nous ont déterminé à les grouper ensemble, plutôt que de les confondre dans 

 un genre déjà très nombreux. C'est par le même motif que , contrairement à l'usage généralement 

 reçu, nous n'avons pas conservé le nom A'exarata donné à cette (oquille par M. Michaud. Nous 

 avons cru que le nom de la localité où elle se trouve lui convenait d'autant mieux qu'il indique, en 

 outre, d'une manière précise, l'âge de la couche qui la renferme. 



Ce n'est point ici le lieu de discuter la valeur des caractères qui ont motivé notre opinion , seu- 

 lement nous dirons que les trois plis columellaires, et la lame qui, prenant naissance au bord de l'ou- 

 verture, circule dans l'intérieur de la coquille, suivant un ou deux tours de spire, ou même plus, 

 nous ont paru des raisons suffisantes, ne faisant d'ailleurs que nous ranger à l'avis d'un des natu- 

 ralistes les plus savants du nouveau monde. 



1. Megaspira rillyensis, M. de Rilly (Nob.). Pi VI, fig. 1, a, 2, a, 3, a. 



1838, Pyramidella exarala Michaud, A<t. soc. linn. Bord., vol. X, pag 158, fig. 6. 



Testa cylindracea , elongalo-subulata, imperforata . snlcix confertis longilvfiivalibus reguktriUi 

 elegantissimèque striata ; anfractibusplanis,numerosu {duodevigmti magisqne) xensim accrcscenîi- 

 bus : spira acuia, apice obtuso, mamdlato; aperlura ampla, subovata, supernè acuta, coiumella recta. 

 Iriplicata, plicis obliquis , œgualibus, cequidistantibus; una lameUla in pariiti aperturali intùa 

 decurrenle ; perislumate reflexo. 



Longueur, environ 50 millim.; I.irgeur, 8 à 10 millim. 



Coquille cylindracée, allongée, se terminant en pointe, imperforée, couverte de stries longitudi- 

 nales assez fortes, un peu obliques, très serrées, régulièrement et élégamment disposées; tours de 

 spire nombreux (18 à 20 et plus) , plats , croissant insensiblement; spire aiguë , à sommet obtus et 

 mamelonné; ouverture presque ovale, aiguë à sa partie supérieure; columelle droite, chargée de 

 trois plis obliques, égaux et également distants; une lamelle située à l'entrée de l'ouverture, entre 

 les deux bords, remonte dans l'intérieur de la coquille; péristome réfléchi. 



M. Michaud (Mémoire déjà cité) s'est évidemment trompé sur le genre de cette coquille en en 

 faisant sa Pyramidella exarota et l'on pourra s'en convaincre si l'on en étudie la figure qu'il en donne : 

 celle-ci, en effet, ne représente que Je sommet d'une coquille, ou un individu jeune ; et quant aux sillons 

 nombreux qui se remarquent à l'intérieur sur toute l'étendue du bord droit, et qui sans doute ont 



(1) Mtyaç, mngnus ; a-Trioa, spira. 



