400 DESCRIPTION DES FOSSILES c>.6,p.4.) 



fonds au lieu d'un détroit ou d'un bras de mer. Peut-être cette barrière nous 

 est-elle encore indiquée, sur le prolongement de la montagne Noire, par la ligne 

 de partage sinueuse et largement arquée à l'O. des eaux qui se rendent à l'Océan 

 et de celles qui se jettent plus directement dans la Méditerranée. 



Dans une communication récente, sujet du Mémoire qui suit immédiatement le 

 nôtre dans le présent volume, M. Alex. Rouault (1) a fait connaître un gisement 

 de fossiles du groupe nummulitique à Bos-d'Arros, près de Pau, à 20 lieues envi- 

 ron à l'est de Biaritz, L'auteur y justifie complètement ce que nous venons de 

 dire sur le peu de rapport des faunes orientale et occidentale du versant nord 

 des Pyrénées, et sur la grande analogie, au contraire, de cette dernière avec 

 la faune tertiaire inférieure du nord de la France. Mais là cesse la ressemblance; 

 car il n'y a qu'un petit nombre d'espèces qui soient communes aux environs de 

 Pau et de Biaritz. Dans la première de ces localités, il y a peu de polypiers , peu 

 d'annélides, peu ou point d'échinodermes ; tandis que la prédominance des 

 gastéropodes sur les acéphales y est plus prononcée peut-être que dans les forma- 

 tions tertiaires proprement dites. 



Ainsi, considéré dans son ensemble, le groupe nummulitique^de la région na- 

 turelle, comprise dans le bassin de l'Adour , nous offre déjà plus de âOO espèces 

 de corps organisés, c'est-à-dire beaucoup plus qu'aucun des pays connus jusqu'à 

 présent et occupés par des dépôts du même âge; mais les différences que ces 

 associations de fossiles présentent sur les trois principaux points observés mon- 

 trent que des circonstances bien variées ont dû présider à la formation des sédi- 

 ments qui les renferment. 



Depuis la lecture de notre Mémoire , de nombreux documents sur la faune de 

 cette période , tant en Europe qu'en Asie, nous ont été communiqués , avec une 

 grande bienveillance , par plusieurs géologues; et, quoique ce ne soit pas ici le 

 lieu d'en parler, nous devons dire cependant que nous nous sommes empressé 

 d'en profiter pour compléter autant que possible la description des fossiles des 

 environs de Dax et de Bayonne , et surtout pour préciser l'extension horizontale 

 des espèces qui se retrouvent dans d'autres gisements du même groupe. Ces 

 espèces acquerront par là un intérêt plus particulier et serviront à fixer des rap- 

 ports qui n'avaient pu être encore aperçus. Enfin, des recherches que nous avons 

 commencées nous-même, dans les Alpes du Dauphiné et de la Provence, forment, 

 avec les documents précédents, un ensemble de données qui nous a permis d'en- 

 trevoir des résultats dont nous avons déjà dit quelques mots (2) et sur lesquels 

 nous reviendrons ailleurs plus en détail. 



Ayant eu plusieurs fois occasion de traiter des fossiles du groupe nummulitique 

 des Pyrénées occidentales, nous avons cru nécessaire, pour en faciliter l'étude, de 

 les réunir tous à la suite de ce Mémoire dans un Tableau général, avec l'indication 

 des pages, planches et figures où ils ont, été mentionnés, décrits et représentés. 



(1) Bulletin de la Société géologique, 2' série, vol. V, p. 204, 1848. 



(2) Histoire des progrès de la Géologie, vol. II, p. 1016. 



