^' 6,p.i3.) . DU GROUPE NU MMULITIQLE. 411 



chara andegavensis, Mich. (pi. 78, fig. 11), provenant f'-galement des faluns de l'Anjou, et de celles 

 du Flustra reticulata, Desm. et Less. {Bull, de la Soc. philom. de Paris, année 181i, pi. 2 , 

 fig. 4), qui est de la craie. — Biaritz. 



EscHARA AMPULLA, nov. sp. , pi. IX, fig. 3, a. 



Polypier brancha ou formant des expansions foliacées, couvertes de tubercules glanduleux ou d'am- 

 poules sub-piriformes , disposées symétriquement en quinconce, très serrées et percées d'un trou 

 rond à une de leurs extrémités. 



Les caractères extérieurs de cette espèce ont une certaine analogie avec ceux de la Lunulite 

 ^landulosa, nob. [Mém. de la Soc. géoL, 2" sér., vol. II , pi. 5, fig \h)', mais, dans cette 

 dernière , l'ouverture est placée vers le milieu du tubercule allongé, au lieu d'être à son extrémité. 

 VE. anqmlla diffère de \'E. labiata, nob. {loc. cit., fig. 12 , a), par la régularité et la symétrie 

 des cellules et des tubercules, comme par la forme des ouvertures. Le Cellcpora globulosa, Desm. 

 et Less. [Bull, de la Soc. 'philom. de Paris, année 1814, pi. 2, fig. 7), n'est pas non plus sang 

 quelque analogie avec cette espèce, et les cellules du Disckopora mamillata Philippi {Beitroge zur 

 Kenntniss, etc., pi. 1, fig. 23), .sont aussi semblables. — Biarilz. 



ESCHARA? 



Une espèce, dont les échantillons sont mal conservés, offre une certaine ressemblance avecVE.Bes- 

 hayesii, Mil». Edw. {Ann. des se. nat., vol. VI, pi. 10, fig. 4; — Mich.j loc. cit., pi. 78, fig. 8), 

 qui provient des faluns de Doué. — Biaritz. 



Retepora Ferussaci, Mich., Icon. Zoophyt., pi. 46, fig. 20; var., pi. IX, fig. 4, a. 



Le polypier de Biaritz diffère de celui du bassin de Paris , que nous ne connaissons que par la 

 figure qu'en donne M. Michelin , et dont le gisement même est douteux, en ce que ses pores sont un 

 peu moins rapprochés et ne paraissent pas former de séries aussi distinctes. M. Michelin dit d'ailleurs 

 (p. 314) que ce polypier a une si grande analogie avec le B. flabelliformis de Elainv. , provenant des 

 faluns du bassin de la Loire, qu'il croit devoir les réunir; mais celle analogie ne ressort nullement 

 de la comparaison des figures \, a, b, c, pi. 76, avec les fig. 20, a, b, pi. 46: aussi avons-nous dû 

 faire représenter le polypier de Biaritz, qui n'a aucun rapport avec celui des faluns. 



Retepora vibigata? Goldf., pi. 36, fig. 18, «, b, c. 



Nous rapportons provisoirement à l'espèce du terrain tertiaire d'iislrupp, près d'Osnabruck, un 

 Hétépore assez fréquent à Biaritz , et qui s'en rapproche beaucoup s'il n'est identique. N'ayant pu 

 étudier suffisamment la face inférieure, nous ne pouvons nous prononcer davantage, non plus que 

 sur le polypier de la collection de M. ïhorent, que nous avons rapporté avec doute au R. fenestrota, 

 Goldf. 



Retepora subcancellata , nov. sp., pi. IX, fig. 5, a. 



Polypier composé de rameaux droits, rarement dichotomes, très rapprochés, légèrement flexueux, 

 réunis, de distance en distance, par des branches Iransverses anastomosées. Les rameaux droits , 

 comme ceux qui les réunissent, sont couverts, sur lis faces antérieures et latérales non adhérentes, 

 de cellules porifères, saillantes, très serrées , disposées quelquefois en séries plus ou moins obliques , 

 peu régulières et formant une portion d'anneau , comme dans les Idmonécs. 



Ce polypier montre une grande analogie avec ce dernier genre, de même que nous avons vu Vld- 

 monea hybrida présenter à la fois les caractères des Idmonées et des Hornères. Il diffère dn 

 Betepora carwellata , Goldf. (pi. 36, fig. 17), par ses pores plus rapprochés , plus nombreux et ne 



