458 DESCRIPTION DES FOSSILES («• 7 ■ p- D 



ride. Il est donc facile de voir par ces chiffres que les polypiers, qui occupent le 

 deuxième rang parmi les fossiles de Biaritz, occupent ici le troisième, et que 

 les proportions d'espèces qui existent entre ces diverses classes sont à peu près 

 celles des terrains éocènes. Mais les rapports les plus essentiels sont ceux qui 

 existent entre les espèces d'un gisement et celles qui se trouvent sur d'autres 

 points; ainsi les espèces particulières à Bos d'Arros sont au nombre de 81, et 

 celles qui se rencontrent dans d'autres gisements sont au nombre de 63, dont 

 56 sont déjà connues ; parmi ces 63 espèces , 38 se trouvent dans le terrain éocène 

 des environs de Paris, 20 dans celui de Biaritz, H dans celui d'Angleterre , 

 9 dans celui des Corbières, 6 dans celui du Vicenlin , etc. Dans notre première 

 liste , nous avions 34 espèces se trouvant dans le terrain éocène des environs de 

 Paris, et seulement 15 dans celui de Biaritz; nous annoncions que ce rapport 

 finirait par changer après de nouvelles recherches , et l'on peut voir par les 

 chiffres précédents que nous approchons déjà du résultat prévu. Sur les 427 es- 

 pèces du bassin nummulitique citées précédemment, 108 se rencontrent dans d'au- 

 tres bassins et s'y trouvent réparties de la manière suivante : 67 appartiennent au 

 terrain éocène des environs de Paris, 22 à celui d'Angleterre, 20 à celui du Vicen- 

 tin , ih à celui des Corbières, 13 à celui de Belgique, et 7 à celui Valognes; 

 8 espèces environ ne se trouvent que dans les terrains miocènes ou pliocènes, et 

 plusieurs autres, dont nous necitons pas le gisement, se trouvent répandues sur 

 l'ancien continent depuis le golfe de Gascogne jusqu'au Sinde. Nous devons ajou- 

 ter que II espèces sont regardées comme des espèces crétacées ; mais l'une d'elles 

 est une térébralule et les trois autres sont des huîtres; or, l'on sait avec quelle 

 difficulté il est possible d'apprécier les caractères spécifiques des huîtres et cette 

 difficulté existe à un pareil degré pour le genre térébratule. Quant à nous, qui 

 doutons de l'identité parfaite de ces h espèces avec celles du terrain crétacé, bien 

 qu'il ne nous semble pas impossible qu'une espèce puisse passer d'une grande 

 formation dans celle qui lui succède , nous nous fondons sur ce fait, que, jusqu'à 

 ce jour, ce passage ne s'est pas encore montré pour les formations inférieures, 

 et nous pensons qu'il faut demander au temps la précision que des observations 

 rapides nous accordent rarement. L'étude des fossiles trouvés nouvellement 

 dans le terrain nummulitique est venue jeter un jour tellement vif sur l'âge de 

 ce terrain qu'elle a fait ouvrir les yeux à plusieurs géologues éminents (1) qui 

 rangeaient le terrain nummulitique dans la formation crétacée ; et ces géologues , 

 par de nouvelles observations slratigraphiques, sont venus confirmer ce qu'avait 

 établi M. ;Deshayes, en 1831 , à savoir queles couches nummulitiques, considérées 

 jusqu'alors comme crétacées, [appartenaient au terrain tertiaire inférieur, et cela, 

 seulement d'après l'inspection des fossiles. Il est donc démontré, par la solution 

 de cette question qui a tant occupé les géologues , que la paléontologie faite sur 



(I) On the gcological structure ofthe Alps , Carpathians, and Apennines ; by Sir R. I. Mur^ 

 chison, in-8° de 15i p., 1 carte {Quarterly Journal of the geological Soc. of London, vol. V, 

 1" part. — 1849. 



